＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是今日（二月七日）在立法会会议上，杨森议员的提问及教育统筹局局长李国章教授的答覆：
问题：
香港教育学院（下称「教院」）是大学教育资助委员会资助的高等院校之一，并在２００４年取得自行评审资格。据悉，教院争取使用大学名称（下称「正名」）多时，至今仍未有结果。就此，政府可否告知本会：
（一）鉴於政府曾表示在处理高等院校的正名申请时会考虑多项因素，教院现时在每项因素所得的评分是多少，以及有关评分与其他院校获正名时所得的评分相差多少；
（二）教院可不可以就正名申请受到拖延提出申诉；若可以，有关的程序是什么；若不可以，有什么措施确保教院的申请获得公平处理；及
（三）政府有没有评估正名会对教院作为师资培训机构的公众形象、在争取学业成绩优异的学生报读方面，与其他高等院校属下的教育学院竞争的能力，以至财政等方面有什么影响；若有评估，结果是什么；若没有评估，原因是什么？
答覆：
主席女士：
近日有很多关於香港教育学院（教院）的讨论，有些人妄顾事实，把教院的内部事务，如个别员工的聘任和人事纠纷，与教院是否使用「大学」名称等问题混为一谈，误导公众，对各方造成伤害，实在令人遗憾。其实政府对於合资格的高等院校应否使用「大学」名称的问题，一向持开放的态度。我很多谢杨森议员的提问，让我有机会清楚说明政府的立场。
根据现行政策，政府在考虑使用大学名称的申请时，会考虑每个申请的具体情况及其他相关因素，包括建议设立有关大学的目的、院校学术和研究课程的质素及学术水平、在教与学方面的有效性、内部管治架构、管理层领导的能力、院校财政状况、持续发展的状况，以及公众利益等。
此外，政府亦会考虑到国际上大学发展的趋势，就是要发展「多元化学科大学」，在同一所大学内提供不同学科领域的学位课程。假如提供单一学科的院校改名为大学，会不会反而鼓励了原本在其他大学内的学院，如法律学院、医学院等，申请成为独立的大学呢？这样对香港来说，是不是适合呢？大家可以自己想想，或者可以参考一下其他人的看法。根据大英百科全书的解释，大学是一所「高等学府，一般设有文理学院、研究所和专科学院，它们都有权授予各学科领域的学位」；这就是说，无论在本质上或是设计意念上，大学都不应该只提供单一的学科。
教院於２００４年就其教育专业课程取得自行评审资格。当时，校方是清楚知道，获自行评审资格跟获授大学名衔是两回事。政府至今未有收到教院要求改用大学名衔的申请，因此并不存在拖延处理教院的申请的问题。
教院在１９９４年成立，成为一所提供教师专业培训的学府。教院的角色广为大众所认识和理解。现时并无证据显示教院的发展因为未有大学称衔而受到不利的影响。事实上，获大学称衔的院校，收生质素不一定会有所改善。另一方面，海外有不少出色的高等学府，都没有大学称衔，例如美国的麻省理工学院（ＭＩＴ）、加州理工学院（ＣＡＬＴＥＣＨ）等。
其实，以上的立场，我并不是第一次表明。在２００５年，张文光议员也提出过类似的质询，但我不介意再作一次回应，因为我们的政策很清晰，而且一直都没有改变。对於教院应否改称「大学」，我们由始至终都保持开放态度，没有任何既定立场。
香港教育学院是一所优秀的高等学府，对本港的师资培训有很大的贡献。我作为教育统筹局局长，十分欣赏教院师生的努力，亦不希望再有人对政府或我个人的立场有所误解。如果有人借院校「正名」一事混淆视听，为了个人的问题，而对学院的管治和发展带来负面影响，我会觉得很痛心。
多谢主席。
完
２００７年２月７日（星期三）
香港时间１４时３８分
