以下是今日（十二月十三日）在立法会会议上张学明议员的提问和民政事务局局长何志平的答覆：

问题：

　　就报道指长沙海滩海沙流失情况自二○○二年开始日趋严重，政府可否告知本会：

（一）过去四年，每年监察长沙海滩沙量升降幅度及海沙流失情况所得的数据（沙滩长度以米为单位，高度以厘米为单位）；若没有逐年监察，原因是什么；

（二）有没有研究长沙海滩海沙的流失量不断增加的原因；当局有什么补救措施；措施何时落实和估计需要多少费用；及

（三）当局在大屿山开设五星级水疗度假村的计划会不会受长沙海滩海沙流失问题影响，或因此而搁置？

答覆：

主席女士：

　　现就张学明议员的提问答覆如下：

（一）康乐及文化事务署（下称「康文署」）一向有注意泳滩海沙流失的情况。上长沙泳滩的长度平均为１５００米，而阔度则平均为２５至３０米，在过去四年并没有明显的改变。然而，随着季节的转变及潮汐的涨退，于每年不同月份，上长沙泳滩部分位置的海沙量会有所增减。海沙通常在年中夏天被海浪及季候性水流带走，但大部分会在年底被带回泳滩。一直以来，泳滩海沙量因季节及潮汐而变动并未对泳客的服务造成影响。康文署亦没有发现有人在泳滩偷取海沙。

　　惟于今年八月初，上长沙泳滩受到台风「派比安」的影响，令大量海沙被巨浪卷走，情况严重，导致泳滩大楼的地基及原本藏于沙底的礁石外露，部分泳滩设施如大楼通道及入口小路等，亦在台风期间出现损毁，泳滩阔度亦减少了约三米，而沙面的高度亦减低约１５０厘米。据土木工程拓展署作实地视察后的评估，邻近海域并没有大型挖泥或填海工程，是次在上长沙泳滩海沙的大量流失主要是受台风「派比安」的影响。

　　台风「派比安」除了令泳滩海沙大量流失之外，亦令泳滩大楼部分设施例如行人通道的石砖及为残疾人士而设的斜面行人道，均出现损毁情况，需要进行紧急维修，故署方曾于今年八月四日至八月二十四日期间将上长沙泳滩暂时关闭，并知会市民可前往附近的下长沙泳滩及塘福泳滩游泳。

　　土木工程拓展署会在泳季完结后，即明年一月至三月期间，在沙滩游泳范围进行小型沙滩复修工程，包括在沙滩面及出入口增加覆盖海沙，及移走沙滩上的石块，以方便市民使用泳滩设施，费用约二百万。此外，建筑署亦会在今年的非泳季期间，继续将受影响的花槽、梯级及下水通道进行复修工作。

　　根据过去记录，亦有台风因路线及风向的关系，对个别泳滩造成特大的破坏。在一九七九年八月及一九八三年九月，深水湾泳滩及青山湾泳滩分别受到台风的影响，令大量海沙流失及摧毁很多树木。失去的海沙需要一段长时期才能逐渐回流至有关泳滩。

（二）根据署方观察所得，除了受到本年八月台风「派比安」的影响令上长沙泳滩海沙大量流失，该泳滩的海沙在过去数年并没有明显流失。然而，随着季节的转变及潮汐的涨退，于每年不同月份，上长沙泳滩部分位置的海沙量会有所增减。然而，为了有效监察各个泳滩海沙的流动情况，康文署已联同土木工程拓展署以客观及先进的方法，进行有关的监察。

（三）政府于二○○四年委聘顾问研究发展水疗及消闲度假设施，以探讨香港发展世界级水疗及消闲度假设施的潜力。顾问曾研究三个个案，其中一个为大屿山长沙，以探讨及展示香港发展水疗及消闲度假设施所涉及的一般问题。这些例子仅属研究个案。私营机构可自行考虑其他未曾列入研究个案的选址。顾问研究总结指出市场需求是该等发展最重要的动力，是否在大屿山引入五星级水疗度假村是私营机构的决定，政府只是担当推动的角色。事实上，水疗及消闲度假设施可建于不同的地方，例如山林、闹市中心等，而海滩只是属于附属设施，所以兴建水疗和消闲度假设施的计划，应不会受海滩海沙流失问题影响。

完

２００６年１２月１３日（星期三）
香港时间１５时０８分