简体版 寄给朋友 政府主网页
环境运输及工务局局长答问全文(二)
*****************

记者 : 政府是否担心消息影响拨款申请?

局长 : 我相信无论是议员或是市民都很清楚看到那些是有确实的数据,例如我们可以说出来,做过常规的监测,浓度低於国际准许标准三十倍,这是有根有据的。其实有这样的数据支持,我相信大家都作一个明智的投票。

记者 : 添马舰是否真的未做过船厂,以前它曾否用作英军基地或有船在那里进行维修?

局长 : 二恶英的产生一定和燃烧的过程有关系,如果是普通的金属操作,而那个地方本来是海,现在的地皮不是在陆上,所以陆地的污染根本不存在,这个地皮亦从没有用作重工业或者船厂,这是不同的,不可以混淆来说。

记者 : 是否兴建政府总部时,只是填海至十米以下,政府总部的地库亦去到十米?

局长 : (地库)建筑物应该不超过十米,起码不会去到海床。海床或可能超过十四米,我没有exact data(资料)。

记者 : 你说要有科学的根据才会进行测试,是否担心进行测试会影响到立法会的程序?

局长 : 对我而言,要进行任何的环境测试都必须有理据支持,否则任何人只要一说这里氡气超标,是否就意味我们要封闭该建筑物,直至测试做完为止?这是重要的,对其他的事情我们是采取什么样的态度。我纯粹从一个专业角度去看,亦是作为一个管理环境质素的局长去看事情。至於其他的原因,我不想去揣测,亦不相信我们是有其他的理由。这是由我去决定做不做这类测试。有需要的话,我们当然要去做,而且要好好计划去做,但并非因为别人的一句话便去做,否则就会变得很被动和不科学。

记者 : (几间巴士工会表示下星期会按章工作或罢驶)

局长 : 今日运输署和运输科的同事仍与他们商谈,我们需要留意事态的发展。

记者 : (几百条巴士路线会受影响)?

局长 : 我不作揣测。我们当然不希望他们会作出任何影响公众方便和社会的运作。目前我们仍在商谈中。

记者 : 你刚才所说的城大研究在那一年进行?

局长 : 二○○二年。

记者 : 可不可以放上网?

局长 : 这个可以安排上载至互联网。

记者 : 研究是否独立?那一份杂志?

局长 : 是独立的。Marine Pollution Bulletin。



2006年6月16日(星期五)
香港时间22时53分