＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为政务司长许仕仁今日（四月二十一日）在中区政府总部主持西九龙文娱艺术区核心文化艺术设施谘询委员会首次会议后会见新闻界的谈话内容（中文部分）：
各位，今早是西九龙文化艺术设施的谘询委员会第一次会议，其实很多委员本来身在海外，今次特别缩短他们在海外的行程，特别飞回来开会，所以我是非常感谢他们的。这一次是西九计划重新整装上马的第一步。今日的会议很有用及很有成果，首先大家已经就未来的计划达成共识，下星期其中两个专题小组，即由周梁淑怡议员和罗仲荣议员做召集人的小组，亦会召开会议。在今日的会议中其实用了很多时间讨论西九将来的设施、文化、艺术和旅游设施怎样可以更加体现香港现时的文化政策，我们有一个很详尽的讨论，讨论不是只包括设施的硬件，更有意思是讨论了有关配套的问题，软件的问题，内容的问题，包括发展香港文化艺术，作为一个在这区内文化中心，亦有讨论香港在背靠中国，面向国际这个定位，甚至亦有讨论怎样去配合培训，艺团的发展，以及怎样可以使香港市民有更多直接的参与。所以我自己个人觉得非常有意思，因为不是纯说硬件这么简单。
各位委员提出一连串有关配套的问题，理念的问题，对於最后我们决定需要什么设施，是有一个很重要的参考价值，是一个很重要的指标价值。今后的六个月，时间不多，但我们希望尽量在六个月之内有一个最后报告给特首。这一个报告，除了我们建议的西九核心设施之外，亦都会提及有关财务的安排，和几个融资方案，亦会提及那些建议的基础是什么，以及有什么配合和配套，令设施发挥得更好。目标是相当高的，时间亦都是很紧迫。但是今日听到各委员表达的意见，我觉得争取时间是可做到的。这一个阶段完成之后，跟就要考虑下一步跟进的问题，就是何时成立一个管理局，以及将来的规划和设计的落实是如何。我们知道香港大部分的市民都希望西九这个计划尽快继续下去，而今天的第一次会议是定下一个很好的基础，各位有什么问题？
记者：司长你们之前有一个概念就是善用以往西九(的设计)，其实你们今次的讨论起点，会否参考当时得奖的冠军作品或得奖作品的规划、或忘记他们重头再来？
政务司司长：现时的共识就是首先用上次IFP的核心设施来做基础，但大家都知道我们是有弹性和空间的，因为审视这个核心设施的时候，我们亦可以容许将来一些修订，或者增减，大家都可以讨论，我们的共识就是这点，大家再用核心设施来审视一次。不过，我们亦都希望通过在五月的两个专题或专责小组，它们会举办一连串公开公众论坛，使到广大市民或者对艺术文化有兴趣或有认识的人士参与，看一看他们的意见如何。六个月的时间是比较紧迫一点的，但是我们委员会的委员亦明白香港市民是想西九计划尽快可以继续下去，所以不需要拖得太长。下一个阶段亦很重要，因为完成有关设施的研究和这些设施大概需要财务的安排是怎样之后，下一个阶段要考虑规划、设施的设计、要决定何时成立管理局，所以是一个阶段紧接另一个阶段，不会浪费时间的。
记者：下一个阶段会否是几个招标或单一招标？
政务司司长：这个不是现时谘询委员会工作范围之内，因为现时的工作范围是很清楚，是审视西九需要什么文化演艺和艺术旅游的设施，和将来怎样持续去营运这些设施，配套是什么，这是很重要的。下一步当然就要看融资的问题，不过这并不是现时谘询委员会的主要工作。张建东议员负责研究财务安排就不是看这些东西，他是看设施所需要的经费是怎样，至那一个阶段就告一个段落。下一个阶段就是看你刚才说那些东西。那就是看管理局何时成立，然后看那些工作如何配合下去。
记者：会否赶及零八年之前的立法会？
政务司司长：我自己个人的希望是在今年的年底或明年年初，我们应该有些建议交给立法会讨论，就是关於管理局的成立、管理局的职权范围、管理局的组成，希望在立法会内展开讨论。
记者：司长请问，是否其实代表那些核心设施的种类，其主题和数量可能会有改变？
政务司司长：我们不排除会有一些修订的，在审视过程中，是经过一个客观、理性讨论的过程，也有谘询。所以我们不是要求这个委员会做橡皮图章，「这些设施你同意吧！」如果是这样，我们也不需要成立这个谘询架构。我相信如果是这样的意图很多委员根本不会接纳特首的委任。我们以这个核心的设施来作出发点，这是事实，因为已下了很多工夫、很多研究，也有其理据的，不是凭空想像出来的。在审视过程中，有其他的意见，或者有一定程度的修订，一点也不稀奇。
记者：西九管理局何时会成立？
政务司司长：成立这一类的管理局一定要立法，立法方面当然要得到立法会的通过。立法会的工作时间表，我在这里不敢说，最多只可以说如刚才的解释，就是希望在今年年底或明年年初，有一些具体的建议，提交给立法会谘询、讨论和考虑。这就是有关成立管理局的问题，届时就要看，不单是立法会，亦要看一看社会的反应如何。
记者：其实你们的委员会是否会定期召开会议？刚才有委员也建议每个月都要召开会议，你们的工作会是什么？是否至九月也有会议?
政务司司长：今天我们已经很详细地讨论了今后六个月的工作计划，三个小组要做谘询，它们要做自己的讨论，所以这个谘询委员会本身在跟的一段时间内，未必需要那么频密地召开会议，因为小组需要先做自己的工作，要举行公众论坛。那么要等候小组的工作到了某一阶段时，才可以将那些建议再交回谘询委员会讨论。所以可以这样说，跟
的一个多月，这个谘询委员会是不需要召开很多会议，但到了下一阶段，即是在夏天之后，秋天之初时，这个委员会可能会很频密地召开会议，这完全是因为工序的问题。
记者：有委员说会上有很多委员都反映说时间太紧迫，如果不延长，会否心谘询不足，就如上回有外界认为民意基础不足？
政务司司长：是比较紧迫。基础方面，当然是十分重要的，因为没有巩固的基础是会浪费大家的时间。我们承认六个月时间是比较紧迫，但我觉得今天的共识是大家抱一个很积极的态度，因为今天有很多委员亦不希望拖延得太久，令到香港市民感到失望。可能在工作方面会比较辛苦，甚至有数名委员觉得今年夏天的假期也可能会短了，依然很乐意这样做，所以不会因为时间而损害巩固基础和公信力。同时我希望大家要明白，这次特首委任那六十多名参与这件事的社会各界人士，绝大部分都是与文化、艺术、旅游，特别是文化与艺术，是社会上公认有一定的地位、有一定的经验，有实战的经验。所以他们的意见是很重要的，我自己觉得他们的意见是非常有代表性的，亦绝对可以向香港广大市民交代的。多谢。
(请同时参阅谈话全文英文部分。)
完
２００６年４月２１日（星期五）
香港时间１８时１５分
Windows Media 格式
Real Media 格式