保安局局长谈有记者涉嫌因作出虚假陈述被捕
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：局长，想问就着港台的事件，警方拘捕港台编导蔡玉玲，想问其实查车牌一向是调查报道的重要工具来的，今次警方拘捕蔡玉玲其实是否打压新闻自由？
保安局局长：首先，这宗案件已进入司法程序，所以作出评论是不适当的。但我必须强调，警方今次调查这宗个案，是因为有人作出投诉报案，而在处理任何案件时，警方必须按照投诉人所提出的投诉去处理，而案情中决定了被调查人士是哪一位，所以警方去处理今次案件，与过往收到其他投诉再根据案情作出调查，接着听取法律意见之后，而采取的行动是一致的。我必须强调今次的调查不是针对个别行业，只是因为案情决定了调查的对象。以前我们亦试过有一宗案件，在八月期间拘捕一个人，他亦都涉及查册车辆纪录，而亦都是因为案情而决定针对涉案人士的调查，照我所知他不是一位新闻工作者，所以我们应该客观去看当警方收到投诉之后，如何去处理案件的。我亦都必须指出，当在调查时发现有违法的行为，警方都必须要依法去处理有关的违法行为。
记者：局长，想问局方有否要求各个部门都可能去修改查册的表格？即好像这次运输署这个表格，被发现原来改了表格，不能标明让传媒可以写其他目的，或写明是采访，变相是否政府在箝制传媒可以运用的工具，找出真相的工具，其实是否限制了新闻自由？
保安局局长：不同的部门在自己的工作范畴和政策内，去处理有关他们的资料怎样被市民可以查册，这是部门按着他们的政策及相关的法例而作出的。我们现在去处理的，是一个虚假陈述，这是一个行为，而这个行为是因为在调查时被发现而需要处理的。每一个部门怎样去处理他们自己范畴内的查册，当然是由部门去检视，去得出一个平衡，怎样去保障个人私隐及公众知情权，又或者其他法律上面的规限，这个是由部门按照自己有关的工作范畴作出检视，兼且订出一些规定。
记者：局长，其实过往传媒做一些侦查的报道，都是本着公众利益这个原因来进行查册，但今次这位记者是做了哪一个步骤令警方作出拘捕？另外，你觉得这样会否打压新闻自由？
保安局局长：我相信查册这方面，都要按着法律的规限去做，而亦相信很多查册都是符合法律的规定。现在我们所说的是一个虚假声明，虚假声明是一个行为，而这个行为是当事人自己在行为上必须要作决定兼且负责的，所以我们要认清楚今次这宗案件所处理的问题是一个虚假陈述。
记者：其实721袭击的事件是由新界北重案组调查，而这次又由新界北重案组拘捕港台的编导，其实角色上会否有冲突？有人认为这种是警方的一种报复行为，你认不认同？
保安局局长：我刚才说得很清楚，是有人主动投诉及报案，而警方按报案的案情调查，这是由案情决定谁是调查对象，这说得很清楚。第二，警务人员调查任何案件，必须公平公正、按证据及事实而提交档案予律政司以寻求法律意见。再者，有经验（人员）去调查这类案件一定是对事件好的，所以我们应该很客观、公平地看警务人员调查这事件上，并不是针对某个行业，只是按着案情需要作出调查，而有关的控罪是一个虚假陈述的控罪。多谢大家。
（请同时参阅答问全文的英文部分。）
完
2020年11月4日（星期三）
香港时间17时01分
香港时间17时01分