教育局局长谈学校课程检讨专责小组及国家安全法
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：局长，想问有消息指学校课程检讨专责小组对通识科的建议已有定调，认为要维持「必修必考」，教育局有否预计何时收到报告，会否接纳和尊重小组的建议？有否其他因素要考虑？第二，想问刚才提到要加强国家安全教育，会否藉着今次的课程检讨，把国家安全教育加入课程或通识科？
教育局局长：大家都知道（今届）政府在二○一七年成立后，我们就教育八个范畴成立了专责小组，现在唯一未提交报告的（专责小组）是有关课程发展方面，他们去年已就课程发展提出初步意见及进行公众谘询，并已整理初步意见。在这段时间，有见疫情的发展，我们亦已要求专责小组理解一下对教学的影响、在家学习或电子学习对整个课程或教学的影响，所以希望他们能完成这方面的工作。我估计他们于今年内提交报告，现在是六月、接近七月，会在下半年提交报告，实际日期要视乎工作进度。至于你提到的内容，大家可看看去年（专责小组）提出的文件都包括了初步意见，他们亦在这段时间搜集了意见及再作研究，最终建议如何，我们需待他们提交报告才知道。收到报告后，我们当然要看他们作为专业研究的意见是怎样，但我们亦会继续就课程听取社会上不同人士的意见，然后最后政府会作决定。
至于国家安全立法，大家都知道，这对国家和香港来说都是十分重要的工作，当国家安全立法后，我们会在课程里看看用什么方式及视乎内容向同学介绍，令他们能更深入了解国家安全法的重要性、其背后的理念及对他们的影响，以及当中一些重要条文，这方面我们会待立法后决定，这跟小组作整个课程的检讨没有直接关系。因为我们待国家安全法立法后就会做那方面的工作，这不会因为小组的工作进度而受到影响。
记者：会否考虑加入什么课程？哪个科目的课程？
教育局局长：正如我刚才在论坛都有提到，我们现在做宪法、《基本法》或《国歌法》，都是透过很多不同的科目去做。就国家安全法，我们暂时的想法都是以同样方法去做，当然我们会待条例出来后再作详细考虑。
记者：美国参议院通过了《香港自治法案》，提到可能会制裁执行港区国安法的官员，你会否担心自己会被制裁？
教育局局长：我们必须深入了解，国家安全对世界上每个国家来说都是十分重要，亦差不多是每一个政府都很重视及首要的工作。每个国家做国家安全（法）都是从一个保护自己国家角度出发，而我们每一个国民，包括香港每一名市民，都有责任支持国家安全的立法工作。在这方面，我期望香港所有人都会跟我们一样同心，与国家同步，一起做好这方面的工作。
记者：有关通识科检讨，会否有删减的单元？会包括什么？会否受国安法影响而有些东西不能教授？IES（独立专题探究）会否变成非必须做？
教育局局长：有关（学校课程检讨专责）小组的讨论或其最后的建议如何，现时我并未收到相关报告，无法去评论。小组上年提出进行公众谘询时，报告中确曾提议，不只是通识科，而是其他科目也提议就内容作出删减，令学习空间更多，让学生可吸收更多其他的知识，所以我相信这可能是小组将要提交的其中一个建议，如何给予学生更多空间，协助其个人成长，或在其他科目知识上的了解。这要留待小组提交最后报告才会得知。至于在教学上，我们希望所有老师、教学材料均会采取持平态度，将知识传授予学生。
记者：有关日前（香港）培正中学副校长的投诉，现时跟进情况如何？投诉是否成立？老师如签署反国安法联署时，有何问题？如他们不能签署，是否剥夺其言论自由？
教育局局长：我们收到有关（香港）培正中学一些老师的签署行动的投诉，并已将投诉转介予学校，要求学校严肃跟进，及向我们提交报告。根据学校早前的回应，似乎学校亦表示这事情曾经发生，也曾进行调查，我们会留待校方完成调查报告，再作最后的看法，究竟哪些方面做得好，哪些方面做得不好，这些我们届时会再看。就这事件，我们曾多次表达我们的原则，似乎有老师联同学生参加了一个和学校名称有关的组织的联署活动，而这些和学校名称有关的组织，学校已公开表示与学校并无关系，如果由老师或有职位的人士去参加这些联署活动，会否令人误解学校有参与，会否令到校内学生或其他人士感受到压力？这些也是我们觉得可能引致问题的原因，所以我们要求学校进行严肃跟进。无论如何，我们要留待学校向我们提交报告后，我们才能够详细去了解整个事件。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
2020年6月26日（星期五）
香港时间17时48分
香港时间17时48分