公屋租户及公屋申请人虚假陈述被法庭定罪
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
在第一宗个案中，一名公屋租户在二○一九年填写入息及资产申报表时，没有申报拥有一个市区的士牌照，惟经调查后发现截至二○一九年四月，相关的士牌照的平均牌价为5,590,000元，超逾二○一九／二○年度三人公屋家庭的2,310,000元资产限额，亦即公屋入息限额的100倍。该租户因忽略提供入息及资产申报表指明的详情，违反《房屋条例》第27（a）条而被房屋署检控，并于较早前在沙田裁判法院被裁定罪名成立。惟裁判官考虑到案情严重，并不适合以罚款方式处理。在参阅感化官的报告后，法庭昨日（六月十五日）判处该名被告监禁十四天（缓刑十二个月）。
在第二宗个案中，一名公屋申请人于二○一九年的审核会面时申报他的银行存款资产净值爲8,084.99元。其后经调查揭发，该申请人实际持有银行存款合共572,827.34元，超逾二○一九／二○年度的公共租住房屋三人家庭总资产净值限额454,000元，并不符合申请公屋的资格。该名申请人因明知而作出虚假陈述，违反了《房屋条例》第26（1）（c）条而被检控，并于昨日在九龙城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官考虑到案情严重，并不适合以罚款方式处理，判处被告监禁一个月（缓刑十二个月）。
在第三宗个案中，一名公屋申请人及其前妻，一同在二○一八年的审核会面及二○一九年的入伙会面中，申报他们的婚姻状况为已婚，并获编配一个位于苏屋邨的公屋单位。其后调查结果显示，他们实际上已于二○一七年离婚，并不合符资格获配该公屋单位。两名被告因违反《房屋条例》第26（1）（c）条而被检控，于昨日在九龙城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官同样以案情严重为理由，判处两名被告监禁一个月（缓刑十二个月）。
房屋署发言人表示，作为厘定租金以及审核续住公屋资格的基础，住户必须准确填写入息及资产申报表。因此，在作出申报前，住户应仔细阅读入息及资产申报表的内容及填表须知，并按指定的方法计算其收入及资产填写相关资料。否则，住户便可能因明知而作出虚假陈述，而触犯《房屋条例》第26（1）（a）条（如罪名成立，可判最高罚款五万元及监禁六个月）；或因忽略提供资产申报表指明的详情，而触犯第27（a）条（如罪名成立，可判最高罚款二万五千元及监禁三个月）。房屋署亦会向住户追回因资料不正确而少付的租金，甚至收回他们现居的公屋单位。
此外，发言人亦提醒所有公屋申请人，如申请人因违反《房屋条例》第26（1）（c）条，即在申请公屋时明知而向香港房屋委员会作出虚假陈述，而被法庭定罪，最高同样可被判罚款五万元及监禁六个月，而相关的公屋申请亦会因此而被取消。
完
2020年6月16日（星期二）
香港时间18时28分
香港时间18时28分