保安局局长谈西九站案件及执法权力（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：现在主要是该女士在（高铁西九站）内地口岸区被非礼，但是她想求助时警方却要她向内地公安求助。这个做法你自己觉得有没有问题？警方在处理上会不会有违政府之前所说的做法？
保安局局长：整件事件的个案细节，我不适宜详细、公开地跟大家讨论。不过，我可以说给大家听，第一，当事人已经分别向香港警方及内地的公安单位报警。这件事情其实是涉及了两个个案，一个个案是在香港的地方犯法，受香港的法律管制，所以香港警方处理，亦拘捕了涉案人士。另一件案件是在内地口岸区发生，是属于内地法律管理，所以由内地的执法部门去处理。
在这件事件发生之后，其实香港警方与内地有关单位已经沟通，亦告诉了它有关案件的发生。但是，大家都知道任何执法部门如果要采取任何的法律措施，都必须要当事人向它提出一些资料，甚至口供。所以在程序方面，香港警方建议当事人向内地的执法单位报案，是应该这样做的。在我们的协作机制里面都说得清楚，如果内地的执法部门，当他们调查这件案件时需要向香港警方求助的话，香港警方是会根据这个协作机制，在香港的法律框架之下提供协助；而香港警方亦可以以同样的机制向对方提出协助（的要求）。我理解这个个案因为案情相对简单，是涉及一件非礼的投诉，而最主要是当事人的口供，以及涉案人的口供，在搜证方面，最低限度在这个阶段，未必需要内地去帮助。所以协作机制是令到我们在调查任何案件时赋予一个好的基础，但是否需要通过这个机制去求助，就按实际的案情去处理。如果内地机关需要香港警方协助，就会通过这个机制去做。
另外，我们都有一个沟通的机制，这个沟通的机制就是有关执法部门，或者其他涉及口岸的部门，他们跟他们的「对口」沟通。高铁毕竟只是开通了数个月，在九月开通之后，我明白不断会有新事物，「一地两检」都是一件新事物，所以在过程里面，我们永远都有优化的空间。我亦已经着我的同事开始利用我们的沟通机制，大家去商讨一些已经发生了的新事物，或者可预见将来的新事物，大家讨论一下，在做法或者资料交流方面，看看能否做得更加尽善尽美，我已着我的同事开始这方面的沟通工作。
记者：《华尔街日报》有报道指，中国政府应马来西亚政府的要求，监控他们驻香港的记者。香港政府是否得悉此事？其实如果真的有这样的做法，是否恰当？香港政府会如何处理？
保安局局长：每日都有不同的报道，所以我不评论报道的细节。但肯定有一点能告诉大家，在香港只有特区政府的执法部门才有执法权，所有行使任何法律措施，都只可以（由）香港的执法部门做。香港的执法部门在执行他们的工作时，都是针对防止或调查罪案，以及涉及公共安全的因素，才会行使他们法律上所赋予的权力。多谢各位。
完
2019年1月8日（星期二）
香港时间19时15分
香港时间19时15分