劳工及福利局局长就《财政预算案》相关措施与传媒谈话内容（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：局长，刚才在节目上有人问过，今次关爱基金再调整是否政治上有压力，你回答指不做事反而更大压力，可否讲多些压力来自哪里？
劳工及福利局局长：很多时候，因为过往两年《财政预算案》有关的纾困措施都有些变化，而原来的（关爱基金）「非公屋、非综援的低收入住户一次过生活津贴」项目明显不太配合当时的《财政预算案》，所以有两年没有推行。所以，当你不做一件事，尤其（该项目）已做了三年，（社会）自然有些期望，于是（社会有）几大压力要求我们重推该项目，但该项目实际上与其原意已经很不同。
今次（社会）明显有些声音，而今次《财政预算案》「关爱共享」（措施）的水平、涵盖面与过往的《财政预算案》有差异，所以（社会）有些压力重新思考，如何做才可配合《财政预算案》在「关爱共享」的情况下，我们需要「补漏拾遗」。所以有几大压力，社会当然有不同声音，我们要听和思考，从「补漏拾遗」的角度如何帮助有需要帮助的人。
记者：是否涉及政治压力？
劳工及福利局局长：政治是——市民的声音都是一种压力。
记者：政府指会重新定义「N无人士」，可否讲清楚现在「N无人士」涵盖什么人？会新增哪些类别的人？或者什么类别的人会删减？可否讲清楚？
劳工及福利局局长：实在「N无人士」从来没有定义，为何不叫「三无」、「四无」、「五无」而叫「N无」？因为「N」都不知等于多少。你想想，当「N」都不知等于多少的时候，何来有一个定义？只不过早几年就《财政预算案》有一些纾困措施，我们去思考「补漏拾遗」的方案，就去处理《财政预算案》纾困措施未包含的朋友，所以简称「N无」，我常说只是简称「N无」，从来没有一个「N无」的定义。
如果大家心目中，将以前关爱基金做过的项目的定义就叫「N无」，我阻止不到，但这个从来不是政府对「N无」的定义。今次而言，我们都不是要找一个「N无」的定义，而是如何从「补漏拾遗」的角度，做到《财政预算案》（措施）覆盖不到的朋友。有无其他问题？
记者：以后的《财政预算案》是否都会用「补漏拾遗」的方式去填补「N无人士」？会否做多些？
劳工及福利局局长：任何制度、任何措施都有时会有挂一漏万的情况。就算我们想得几周详，有时亦有地方遗漏。所以，现在很难讲明年的情况如何。明年可能《财政预算案》有关措施又不同。如果措施又不同，我们没有理由运用旧措施，今次这个做法都是一次过就这次《财政预算案》的措施而思考。
记者：刚才在节目中，你提过这次可能考虑妇女。另外刚才提过一个电器的新政策，可否讲多一些？
劳工及福利局局长：妇女的问题，因为刚才在节目有感而发。因为比较少听到家庭主妇或家庭主「夫」过往的诉求，因为大家都知道他们对社会的贡献明显很大。今次「关爱共享」的对象似乎没有人特别针对譬如家庭主妇，所以这个似乎应该要思考，如果我们思考一些「补漏拾遗」的角色，是否应该可以涵盖很多基层家庭主妇。
另外，因为刚才在电台节目有听众致电关于电费优惠，这是好几年前曾经做过（的措施）。不过我提到，实际上我们都在思考和构思项目，如何帮助一些譬如特别是住「劏房」的朋友，甚至（住在）一些很挤迫的环境，他们的电费比较高。其中一个方法去减低他们的电费，可能是帮助他们将旧电器更换为能源效益比较高的新电器，自然就可以帮他们节省不少电费，因为有时差异可以很大，至三、四成电费的差异。所以如果能够帮助这些基层市民，特别是住在这些环境，我相信作用更加大，因为既环保，亦减低他们的电费开支。这个项目我们正在构思。
记者：方向会是提供电器津贴，还是一换一，即交还旧电器才可换新电器？
劳工及福利局局长：细节仍未落实，仍要探讨。因为亦要聆听不同意见，我们希望今年内完成这个项目，适当时我们会详细讲。
完
2018年3月5日（星期一）
香港时间11时48分
香港时间11时48分