环境局局长会见传媒谈话全文（只有中文）（附图）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：局长，想问现在（有关郊野公园的）司法覆核官司输了，海下和白腊那六块土地会否考虑再纳入郊野公园？还是政府会有甚么后续行动？
环境局局长：我们正了解判词，当然会审视内容和谘询律政司意见，接着再想如何跟进。
记者：你自己觉得今次渔护署的判断是否过于轻率？法官都说这是（与郊野公园政策）无关，是太笼统或不能准确判断其生态价值。
环境局局长：你们需要理解我们政府，包括我自己，都要时间去了解判词。
记者：想问「团结香港基金」提出填海二千公顷土地的建议，你自己觉得这种做法是否可行？对生态环境的接受程度上，香港是否能承受？
环境局局长：我未必很理解你刚才说的那件事。我想在香港做任何工程都有程序，包括城规、环评等等，个别项目，我不是讲你说的那个，都一定有程序。
记者：刚刚在公众论坛提到有清洁人员没有用收费胶袋收集大家的垃圾，只要有合理辩解，可能会在立法时考虑免除他们的法律责任。想问到时具体如何操作？何谓合理辩解？哪些情况下可以免除他们的责任？
环境局局长：法律的细节我们容后会处理，不过整件事的原则是「污者自付」，即污染者有责任付费，如果他们逃避的话，我们就要找出污染者，这是整体原意。
记者：想问刚才提到基层市民那边，可能会帮助他们的负担，具体有甚么措施？
环境局局长：我们一直跟进相关问题，早前我们透过可持续发展委员会（委员会）与民共议，和社会讨论时，大家都关注基层市民可能受到的影响。我们收到委员会的建议，政府应该建立一个适当制度，纾缓基层市民在这方面的负担。但当然「污者自付」应该人人有份，因此如何实行这制度，我们仍在盘算中，迟些公布。
记者：是甚么形式？金钱形式的资助还是怎样？
环境局局长：细节迟些公布，整体来说譬如是综援家庭，我们构思的是他们可能有不同家庭人口、有不同垃圾量，我们会视乎不同家庭大小的垃圾量，作出某程度的平衡，令他们不会有过重负担。
记者：刚才很多人提到尤其在一些旧区，或一些唐楼、「三无大厦」、劏房等地方可以如何执法，如何回应他们的诉求？刚才跟他们解释这个制度安排时，他们都好像有些疑问。
环境局局长：今次有些参与我们社区参与过程项目的朋友，他们未必在深水埗，可能在中西区，都有类似状况。我们都是透过社区参与项目取得多些实际经验，当中包括一些减废大使到该处支援一些单幢楼的居民，当中可能特别有些老人家对这方面的适应需要多些支援。我们的做法是在这些类近的环境，会以教育、支援为本，在一些外地城市，这是重点所在。我们在这方面会多做工夫，理解不同区的状况，可以适当过渡。
记者：会否担心支援方面，在还未能普及所有人的意识前，尤其是在劏房的大厦，如何可以要求市民按照这个情况来征费？
环境局局长：正正是透过这些社区参与项目，如果能涵盖刚才你说的状况时，能够帮助我们理解实际的问题，从而找出相应对的办法。
记者：刚刚有些请愿团体说这计划是将责任放在消费者身上，而生产商、生产者那方面的责任就好像是推卸了。会否考虑在过度包装方面需要作出一些规限？
环境局局长：倒过来说要澄清，当然生产者在生产产品时有其社会责任。但同时消费者在世界上广义来说都是其中一个源头，一个废物生产者，是有参与的，因为大家都有选择。废物按量征费观乎外国经验，正正是缔造市场的新生态，当大家紧张各类包装，包括包装物料，当有收费制度下，生产商、零售、以至消费者，大家都会缔造新面貌，从而减废，这都是我们的经验。相信如果香港能落实这法规后，各个源头都会有变化。同时我刚才在会场都说过，现届政府根据我们的《蓝图》（「香港资源循环蓝图2013－2022」），在过去五年已经通过三个生产者责任计划的法例，《施政报告》宣布将会有第四个，是针对胶樽相关的。我们是很努力逐步逐步增加生产者责任的法规。
记者：想问突击巡查方面，未来可能会针对黑点，根据投诉和黑点资讯加强巡查，届时会增加多少人手去做？他们具体会如何操作？突击巡查时会躲在角落监察，还是会用甚么方法？
环境局局长：我们可以讲得清楚些，根据外地相关经验，都是以教育、移风易俗为本，要建立公民社会，大家支持减废和洁净的环境，这是本质。同时不同城市都有执法制度让社区举报，我们亦会建立类似制度，但要适合香港的环境，譬如有黑点举报时，我们会有适当人士在该处执法或监视，希望能做到阻吓作用。大家要明白今次建议的罚则一千五百元是个不小的数目，对于一般家庭可能每月数十元的垃圾费，如果被捉一次，可能等于其五年的垃圾征费。所以这是个具阻吓力的制度，希望能做到警惕，让大家知道要遵守一个希望香港可以更环保、减废的环境。多谢大家！
完
2017年4月27日（星期四）
香港时间23时10分
香港时间23时10分
图片
