保安局局长谈原讼法庭就串谋颠覆国家政权案判刑
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
保安局局长：各位香港市民、各位记者朋友。高等法院原讼法庭今日就一宗「串谋颠覆国家政权罪」案件中45个被判罪名成立的被告作出判刑。
除「首要分子」戴耀廷被判以15年作量刑起点、后来因认罪减刑至实际监禁10年外，其余被告实际判刑由四年两个月至七年九个月不等。我们认为今次判刑反映罪行的严重性，亦显示了危害国家安全的罪行必须予以严惩。有关的重判向社会清楚表达一个信息，对于任何危害国家安全，包括颠覆国家政权的行为，我们绝不会姑息。
就个别刑期，特区政府会详细研究判词，考虑是否作出上诉。
在过去的118日审讯中，庭上的证据清楚显示被告提出的「揽炒十步曲」计划，意图于立法会选举中取得过半数议席，然后无差别地否决特区政府的《财政预算案》及其他有关公共开支议案，迫使行政长官解散立法会及辞职，令政府瘫痪。同时通过大规模街头暴动及其他手段，使香港社会陷入停顿；加上国际政治及经济制裁，令香港社会和市民受无穷的伤害和苦难。
法庭在较早前作出裁决时指出，所谓「35+」计划终极目的是要破坏、摧毁或推翻《基本法》和「一国两制」方针确立的现行香港特区政治制度和架构。
他们煽惑他人反对政府，企图瘫痪政府，误导市民所谓的「35+」计划是合法。我们可以看到被定罪人为达个人政治目的，不理香港市民的死活，挟持民主、自由的旗号去误导市民，实质是为自己的政治前途铺路。
法庭今日再清楚显示，各被告投入大量时间和金钱希望令计划成功，可见他们全部都有长远计谋。而戴耀廷提出的「揽炒十步曲」实质上持有革命主张。
此外，法庭亦认为所有初选候选人在整个阴谋中，都担当不可或缺的角色。
国家安全风险在香港仍然存在，虽然现在已经是由乱到治，由治及兴。存在的风险在以下几方面：
第一，「外部势力」持续对中国内政张牙舞爪，屡屡找机会及借口攻击香港从而攻击国家；
第二，社会上仍有少数激进分子死心不息，透过潜移默化的「软对抗」方式，鼓吹暴力及煽动对国家和特区政府的憎恨和不满；
第三，一些潜逃海外的反中乱港分子亦不停抹黑特区政府，并继续请求外国政府及政客针对中央和特区政府；及
第四，二○一九年港版「颜色革命」爆发后，极端「黑暴」和港独分子制造及使用武器和爆炸品，形成本土恐怖主义。过往有案例显示激进分子有地下化及隐蔽化的趋势，大家都记得上星期的屠龙案，显示了这些分子甚至利用枪械、炸弹去攻击执法人员，甚至置市民的死活于不顾。
执法人员继续无畏无惧执法，全力防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动；我们亦会做好国安宣传教育工作，令市民提升慎思明辨的能力、以及守法意识、国安意识和国家意识，不会轻易受「软对抗」的言辞所迷惑。
最后，我要感谢所有参与调查和检控的同事，特别是警务处和律政司的同事。他们面对外部势力的重重威吓，面对各种的困难，仍然紧守岗位，全力将涉案分子绳之于法，值得敬佩。多谢各位。
记者：刚才你说会回去再看一看刑期再决定是否上诉，局长有否初步觉得「首要分子」、即戴耀廷等四人，是否刑期太轻？会不会想上诉令刑期再判重些？在整个「47人案」中，有八个包括涂谨申、邝俊宇等是没有被起诉，随着已判刑，是否意味着余下这八人可以「Close file」呢？另外，在法庭上有些证据有人提到例如沈旭辉、梁家杰等人的角色，（局长）觉得未来会否循着这方向再调查他们？
保安局局长：首先，今次对于这个判刑我们觉得整体已经可以反映了案件的严重性。当然，对于个别人士的判刑，我们会详细研究判词，再决定是否需要作出上诉。至于其他人士，其实国家安全和其他案件一样，只要有充分证据，我们就会作出拘捕和检控，除非这些案件是有时限性；如果不是的话，无论过了多久，总之何时有证据，我们就会出作拘捕和检控，无论你是什么人和什么背景。
记者∶就刚才指会考虑覆核上诉，什么因素才会考虑覆核上诉？另外，刘伟聪的案件，早前律政司表示会上诉，现时是否已正式展开程序？英国外相表示会继续争取释放黎智英，当局就他的说法有何回应？
保安局局长∶首先，我们认为整体判刑已可反映案件严重性，但仍需详细研究每一位被告的相关判词，究竟是否每一位我们都认为适合，我们要再检视。如认为有需要，会再考虑是否上诉。
第二，有关刚才提到姓刘那位人士，我们已在进行上诉程序。
有关黎智英，我们是根据法例作出检控，全部基于事实，而我们用以检控他的法例，在外国亦有。对于一些外国的人基于政治原因胡乱批评，我们感到遗憾，亦不认同。我们全部在阳光下（进行），大家过往在法庭审讯中听到的证据全部展现，我相信在现阶段，市民都是有眼看、有耳听。由于案件仍在审讯阶段，我不适宜说得太多。
（请同时参阅谈话内容英文部分。）
完
2024年11月19日（星期二）
香港时间17时12分
香港时间17时12分