＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是运输及房屋局局长张炳良教授今日（七月二十五日）出席电台节目后，与传媒的谈话全文∶
记者：有报纸或团体继续去验水，他们拆铜喉去验都找到有铅，并非零铅的喉。第二样都想问究竟喉管是否都要化验清楚，并非只是焊接位有问题？除了铅之外，会否有需要同时验镉、镍这些重金属？因为其他党都找到有问题。
运输及房屋局局长：昨日在记者会上，水务署副署长亦有解释，在现行水务署的规定，如果铜管是百分之九十九点九含铜，是合乎规格的，因为他认为是没可能完全零杂质的。不过他觉得如杂质不超过零点一的百分点，从规定上是可接受的。至於水务署专家小组会做一个英文叫forensic的分析、一个抽丝剥茧就供水链的分析，这个分析会比较全面的去看，包括拆喉管出来，所以相信不会只看接驳位，亦会看整个喉管究竟有什么金属在里面，究竟不同的风险是怎样，我相信会藉这个机会比较全面些去看。
记者：刚才你说百分之九十九点九与之前应署长所说的标准有没有出入？之前一直说喉管是完全不能含铅，是否有问题？
运输及房屋局局长：那个我们所说的是接驳位焊料不可以有铅，这个在法例上及合约规定说得很清楚。
记者：但有些政党其实验到焊位含铅……
运输及房屋局局长：如果是这样就有问题。
记者：刚才你在节目中说过，现时可能会考虑用一些不需要烧焊的喉管，初步会否有构思是换什么喉及何时会决定，会否短期内开展的工程都不会再用这些喉呢？另外，独立调查委员会何时可物色到主席，有没有限期何时可开始委员会的调查工作？
运输及房屋局局长：第一点刚才我在节目中说过，房（屋）署的同事正在探讨将来的工程，食水水管不需要用接驳或烧焊，减低焊料里含铅的风险。虽然法例上、我们的合约条件都不容许（含铅），但如果完全不需要烧焊的话，这风险自然会再减少，究竟具体用什么类型的喉管，当然要由技术的同事去研究。至於行政长官会同行政会议成立的独立调查委员会，行政长官属意邀请法官的。按惯例政府会谘询终审法院首席大法官的意见，我知道这已做了，亦在人选方面有些看法。当然始终需要一个程序，亦要征得被遴选的人的同意，但我相信不会太久。如果以二○一二年南丫岛海难事件，那次政府都是成立了一个独立调查委员会，由政府宣布成立一个委员会，到最后的人选确定，如没有记错大约需时三个星期，我相信是需要些时间。
记者：大约预计限期在何时前会公布人选，因为大家都比较关心这个问题，会否越拖得久令大家会……
运输及房屋局局长：第一，是不会拖的，但无可避免是需要一个过程，我不可说，因为这最终是行政长官征得首席大法官的意见去确定，但我相信不会太久便会公布。
记者：问责方面，除了水务署可以循法律追讨之外，其实承建商只可循合约追讨，在建筑物条例上，房署的楼宇是否无法循法律追讨，这方面会否考虑，法例上是否有不足？
运输及房屋局局长：如果在法例规定上出了问题，无论是……如果水（方面）的，当然是水务监督根据水务设施条例去追究法律上的责任；如牵涉到建筑物的安全，当然是建筑物监督，即屋宇署亦有它在法律上的权力，这都是执法方面。另一层的责任当然是民事合约上的责任，这个就是我刚才所讲，房委会（房屋委员会）相对於总承建商要求要负在合约上的责任，所以我们说的是不同层次、不同性质的责任。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１５年７月２５日（星期六）
香港时间１２时２０分