＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是政务司司长林郑月娥今日（三月十九日）中午在立法会综合大楼会见传媒的谈话全文：
政务司司长：大家都知道了，在我们安排了立法会议员与中联办法律部官员的早餐会，今早我们开了第二场，一共有十三位各个党派的立法会议员出席。气氛好像昨日第一场，都是良好的。每一位议员都有发言的机会，讲述他们自己对於政改的立场，亦作了一些提问，中联办法律部刘新魁部长亦在最后时作了一个综合的回应。所以我觉得这些早餐会都是达致原先设计的目的，让立法会议员和中联办官员能够直接面对面沟通。我相信这些构建了的平台，将有利於我们日后推动政改的工作。
但是，我留意到在早餐会完毕后，郭家麒议员作了一些讲话。很不幸，他的讲话内容是不尽不实的。为了不要影响往后还有两场早餐会的气氛，所以我必须作出一个澄清。
郭议员说，无论在我或刘新魁部长的发言中，都好像说二○一七年普选行政长官无论「几难（接受）」的方案，社会都要接受；如果不是，是没有Plan B的。首先，我澄清完全没有提过什么Plan B、Plan A 等字眼。我们只是在会上（就）有议员（提出）关於二○一七年如果做不到行政长官普选，究竟会出现一些什么情况作了一个客观事实的澄清。
客观的事实就是，大家都知道，普选的目标是在《基本法》第四十五条第二款规定的，而普选的时间表是在二○○七年全国人大常委会赋予给香港。二○○七年全国人大常委会的决定是这样说：我们可以在二○一七年普选行政长官，但如果在二○一七年行政长官的产生办法不能够作出普选的修订，那么就沿用上一届，即二○一二年普选（选举）行政长官的方法。而二○○七年的人大常委会决定，亦没有再就在二○一七年以后每一届的行政长官是如何去进行这个选举（作出说明）。所以，客观事实就是时间表就是二○一七年可以普选行政长官，二○一七年做不到这个目标，就要重新启动政改的「五步曲」，所以今日是很困难去说究竟是在何时才能够再有普选的时间表。
这是一个客观的事实，跟郭医生的演绎有很大的出入。当然，另一个重要的事实，就是要重申，无论是中央、特区政府或广大市民都希望能够按《基本法》这个最终的目标，按
二○○七年全国人大常委会给我们的时间表，在二○一七年可以落实行政长官普选。这个亦是原因，为什么我们特区政府这么努力按
立法会议员的诉求，为他们构建平台，包括早前的晚宴、这几日的早餐会，以及下个月的上海之行，都希望能够透过更深入的交流和相互沟通，能够求同存异，凝聚共识，让我们能够在二○一七年落实普选行政长官这个目标。所以，跟郭议员今日发表的言论有一定的出入，所以希望能够尽早作出澄清。多谢大家。
记者：司长，其实郭家麒都有引述刘新魁说，如果市民不接受政府提出的二○一七年那个方案的话，就不知道在何时才会有普选。他觉得这个是一种恐吓和不公道。他没有这样说过呢？以及你怎样看？
政务司司长：刘部长和我讲的说话，大致上是一致的，只是点出了二○○七年人大常委会决定的内容。这是一个客观的事实，有人听了这些客观的事实而作出了自己主观的演绎，甚至用上你刚才讲的语言，是我们没有用过的，譬如是「Plan B」我们没有用过。你刚才说什么？恐吓？
记者：他觉得是恐吓。
政务司司长：我们完全没有这样的说法，亦没有这样的暗示。我们只是告诉大家，客观事实就是目标已经非常清晰，广大市民亦是支持这个目标，希望在二○一七年达致行政长官普选，所以今日各方的努力应该是循这个这么清晰的目标去收窄我们的分歧来做到这个普选。
或者，再顺带一提，我留意到在郭家麒议员的发言最后，他亦说普选行政长官这个庄严的承诺，是在《基本法》和《中英联合声明》写得清清楚楚。我又要澄清，其实《中英联合声明》没有提到普选，《中英联合声明》只是说行政长官将来会在当地透过协商或者选举产生，而普选行政长官这个最终目标是在一九九○年颁布的《基本法》赋予给我们，而时间表亦是在二○○七年全国人大常委会（的决定）中确定下来，所以，中央是非常有诚意在香港特别行政区推动普选，亦按法律来推动民主，这个是非常清晰的政策。
记者：司长，即是刘新魁没有讲过如果民不接受政府提出的二○一七年方案，就不知道何时有普选？
政务司司长：没有。我的讲法就是我刚才的讲法，而刘部长的讲法是与他昨天的讲法亦是一致的，所以这么多议员听到，但突然间有一位议员有这样的演绎，都出乎我的意料之外，所以需要作出一个澄清。
记者：你对於议员的回应，你会不会觉得气氛是否真的这么好？因为大家的芥蒂都很深。
政务司司长：其实在一个半小时的早餐会，无论是昨天还是今天，大家都是很平和理性说大家的立场。但正如我昨日所说，泛民议员的立场和建制派议员的立场当然是有所不同，亦是这样，我们需要很努力收窄分歧，去凝聚共识。一次或者一轮的早餐会做不到，我希望往后还有很多交流和沟通机会。多谢各位。
完
２０１４年３月１９日（星期三）
香港时间１６时５５分
Windows Media 格式
Flash 格式