＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是政务司司长林郑月娥今日（一月二日）晚上出席工联会政制发展谘询会后会见传媒的谈话全文：
政务司司长：各位传媒朋友，我们在自从（去年）十二月四日发表了谘询文件之后，都是马不停蹄地透过传媒和出席一些会议去解释今次政改的谘询工作。
今日很高兴来到工联会参加一个座谈会。在个多两个小时的发言里面，我们听到各位工联会的朋友，对於我们今次政制发展的谘询工作，他们都是一致强调是需要按《基本法》，以及全国人大常委会的相关解释和决定来做。因为唯有是有这个共同的法律基础才能够有机会可以凝聚到一个共识，而是向二○一七年做到行政长官落实普选这个目标来迈进。
但是意见并不是所有都是一致的，譬如就《基本法》四十五条下面规定的一个有广泛代表性的提名委员会，在座谈会上都有提出不同的意见，譬如有意见认为，可以加入所有民选区议员；但亦有意见认为，如果四大界别中有一个界别的人数多了，又似乎未必可以做到一个均衡的参与。
所以这亦反映了在社会上按同一个法律的基础，但在政制的安排方面有一些不同的看法，这是正常不过的。我们希望透过这一次的谘询工作，能够将社会上一些不同的看法，能够糅合到一个有广泛的社会支持而最终能够满足到在法律上、政治上和实际操作上都是可行的方案，让我们能够可以真的有商有量，达致普选。
记者：司长，昨日在元旦大游行前做过「投票」，超过九成人希望加入「公民提名」的元素加入政改、普选行政长官方面，对於谘询有没有帮助？
政务司司长∶在我们的政治体制里面并无这一种所谓「投票」的安排。我们都是要反覆强调，在今次关於政制发展，特别在普选行政长官的谘询过程里面，发表的意见都是需要按《基本法》和全国人大常委会的相关决定来去做，否则我们有点天马行空。甚至譬如你说这些意见会不会作为参考呢？我都觉得这个或许没有什么大的帮助，因为毕竟都需要按
《基本法》和全国人大常委会相关决定，所以我们在这个谘询过程里面，反覆都是强调要有这个共同法律的基础，要按
《基本法》的要求，我们开展这个谘询的工作，才会有机会可以凝聚到共识。
记者：是否即是说公民提名是行不通的话，是否即是已经排除这个方式？是否已觉得这个方式已经不适合《基本法》？
政务司司长：我们在谘询文件中亦讲得很清楚，要符合到《基本法》的要求，说的是《基本法》四十五条的要求，里面讲得很清楚，要达致最终行政长官普选，是需要有一个有广泛代表性的提名委员会，透过民主程序来提名，再由普选来产生。任何的方案，如果是绕过了这个在《基本法》下面唯一写下来的提名委员会，或是削弱这个提名委员会的功能，让它只是成为一个橡皮图章，这个相信都是不可以符合《基本法》的要求。
记者：司长，学民思潮联同泛民政党打算推动一个「五区公投」，会否担心如果「五区公投」发动的话，会影响政改谘询的路？或是未来的路向？
政务司司长：我刚才讲了，这一种「投票」的形式在我们的政制里面是没有这种安排。
记者：早前几个「香港人优先」的成员冲进了解放军军营。对於这件事，你有什么看法？会否觉得这件事不应该交给警方处理，交回解放军处理会好些呢？
政务司司长：我们无论在《驻军法》或《公安条例》，都有非常之清晰的条文，对於没有获得批准而闯入了军事用地，即这些禁区，都是违法的行为。所以特区政府有关的执法部门是会很严正地去跟进。如果这些违法闯入军事用地的行为是很明显地有一种所谓政治上的挑衅驻港部队，我觉得绝大（部分）的市民都会有强烈的反对。
记者：中央已开声说要去惩处，其实特区政府有没有收到来自中央政府的一些惩处……？
政务司司长：特区政府一向都是依法办事，我们都是依法跟进。但是这是一件严肃的事，所以我们的警方已经采取了适当的行动。
记者：司长，虽然港大搞的那个「投票」并不是法例规定的「投票」，但它都有颇多市民参与和表达意见，如果政府好像你刚才所说，没有什么大帮助的话，会否让人觉得是偏听呢？
政务司司长：我反而觉得这一种在我们政治体制中没有的安排，它本身就并不能够做到一般人觉得「投票」应该是公平、公正，亦是公开，亦是让所有市民能够参加，而不是一个有一定的看法的特别安排。
记者：至於军营方面，中央的表态会否令港府觉得有压力？
政务司司长：我们一贯都是依法办事的，这个是很清晰的。多谢。
完
２０１４年１月２日（星期四）
香港时间２２时５７分
Windows Media 格式
Flash 格式