＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是行政长官梁振英和运输及房屋局局长张炳良教授今日（九月十一日）下午出席「行政长官午餐讲座：长远房屋策略」后会见传媒的谈话全文：
记者：刚才你说「辣招」税率有必要的话可调整至零税率，是否政府「褪」，辣招会否．．．．．．
运输及房屋局局长：刚才行政长官所讲，就管理需求措施所涉及的印花税，当然政府在法例所提出的，是希望法例内包括给政府有一个「先订立后审议」，英文即是negative vetting这样一个机制，即是说，有了这个基础，如果未来楼市或外围经济环境有一些重大的变动的话，而政府需要作出一些相应措施的时候，就可以很灵活、很及时地透过调整这些措施，包括印花税的税率来面对。
行政长官：简单讲一句，政府的立场没有变。
记者：现在是否逐个逐个政党去游说？是否法例未通过之前肯定不减「辣」？
运输及房屋局局长：其实，现在法案都是在立法会的审议阶段，如果所说的是买家印花税这条法案，下星期一，法案委员会会再有会议。政府一直与各大党派，特别是法案委员会的议员，保持沟通，听取他们的意见，不过，正如行政长官在刚才的发言所说，我们在所谓「辣招」的立场是很清楚的，这些管理需求措施为何有必要呢？是因为要维持市场的稳定，亦都减低泡沫风险，因为如果不是的话，那种非理性亢奋会冲击香港宏观经济和金融体系的稳定性。
行政长官：我都补充一、两句，因为「辣招」的税率比较高，而房地产买卖的金额比较大，所以「辣招」的印花税金额比较大，我们不想有任何的修订是为想钻有关法例漏洞的人提供诱因，因为钻到漏洞的话，确实诱因是大的。所以无论慈善团体也好，或者香港居民持有的公司也好，应否豁免，我们经过仔细考虑后，我们觉得不容易在不出现漏洞的情况下，能够满足到社会上这部分的诉求。
记者：林超英，有份帮你撰写政纲的那位，都说郊野公园建楼是「思想患癌」，其实你本身是否觉得这提议．．．．．．
行政长官：我都很喜爱郊野公园，郊野公园在我们香港起了好几方面作用，它是我们一个保育的场所，也为大众市民提供康乐和休憩地方，很多人去那儿一家大小烧烤等等，它确实是香港很重要的一部分资产。有关郊野公园是否可以用作发展，譬如解决香港发展用的土地供应短缺的问题，在社会上不时有人提出来讨论，最近亦都有报章有这样的社论。陈茂波局长几日前只不过在他的网志提到社会上有这样的舆论。我们的社会是容许大家对大家关心的问题有不同意见，无论是认为郊野公园可以用作发展用途也好，又或者好像林超英，他是我的学长、林超英学长，他提的意见也好，大家在社会上可以集思广益去听，政府在这个问题上，我们没有任何决定，亦不是政府主动提出来的一个建议。但社会上既然有这样的意见，我们便听大家的意见。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
２０１３年９月１１日（星期三）
香港时间１７时０４分