＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境局局长黄锦星今日（十月三十一日）出席环境局举行的持份者参与会议后就能源、能源组合、电费调整、厨余回收及龙尾泳滩工程会见传媒的答问全文：
环境局局长：今日很高兴与几十个关心能源政策和能源组合的专家、学者、环团开了一个下午的会议，主要讨论能源组合方面，未来如何变化的可能性，以及需求管理，即节能方面，如何可以双管齐下。
第二，我想讲讲我们发了一个新闻发布，谈及我们屋厨余回收资助计划。第一期计划已资助了十一个私人屋苑，有一千二百多个家庭受惠。初步反应正面、很好，他们很想第二期快些推出，於是我们今日宣布推出第二期资助计划，将（计划）五千万的剩余资金资助更多不同类型的屋苑，在不同地区做好厨余回收，估计有四十五个屋苑可再受惠。
记者：刚才席间有没有提到将来天然气的比例是怎样？现在两电都申请加价，其中一个原因都说是天然气越来越贵，有没有提到这些？现在两电加价的审议程序是怎样？
环境局局长：今日的讨论主要是讲一些大方向，即如何平衡能源的安全性、稳定性、价格合理和环保各方面，不同的组合有不同的结果。今日不是讨论细节，而是讨论不同组合上怎样考虑，更重要的是讨论如何有一个过程能在这方面凝聚社会共识，以期能在未来有个结果，所以并不是讨论细节，而是讨论过程怎样能做到最好。至於今年电费加价方面，详情我们仍在检视中，我们希望能平衡各方面。
记者：会考虑什么？
环境局局长：有两方面，一方面是价格方面，大家很关注的；第二方面是如何鼓励大家在节能减排方面多做工作。
记者：两电检讨方面，今日有七十多个团体，有没有大方向如何检讨两电加价的建议？最快什么时候有电费加价结果？
环境局局长：电费调整和以往一样，都是十二月初至十二月中有结果。至於你刚才讲的细节，今日主要讨论大方向。我们搜集资料后会加以整理，这方面会帮助我们作为基础去检视明年的中期检讨，细节今日并没有讨论。
记者：你预期会否再开会讨论？因今次有七十多个团体，每人讲一句，怎能听到意见，会否觉得太象征式？今日港灯有没有代表出席？
环境局局长：今日有不同机构，主要是持份者，中电、港灯都有代表。刚才提过，今日有七十多个机构的代表在场，所以意见有很多，没有比较主流意见，主要是提出不同的意见给予我们作为基础，让我们在今年年底、下年年初正式地讨论。
记者：政府在二○一○年建议能源组合在二○二○年的核能比例去到五成，刚刚你说会再讨论，政府是否放弃了二○二○年核能比例去到五成的目标？
环境局局长：你说的组合是在福岛事件前的谘询结果，大家明白在福岛事件后，社会以至全世界对核电的看法都有变化，这是相当自然的现象。我们认为需要基於过去的结果，再以全新和开放的态度再检讨。
记者：最近国务院通过了复建核电，香港未来有没有条件和潜在能力透过国内输入更多核电？
环境局局长：我相信你的问题提供了背景资料，令香港在不同的能源组合有一个空间，即用与不用（核能），有所取舍的可行性。
记者：政府是否觉得有可能从内地输入更多核能？
环境局局长：可行性方面，我们持开放态度。天然气、核电、煤，甚至其他方面，譬如是可再生能源，都有再讨论的空间。
记者：两电有没有提过天然气越来越贵，加重他们负担等这类关注？
环境局局长：刚才你提的问题我相信不需要两电提出，大家都明白社会面对变化，天然气价格有变化，越来越贵，这是大家都明白的事。
记者：局长，暂时希望透过什么方式去谘询公众？专家有没有提出那一个能源组合是比较可行？另外，关於龙尾方面，有些团体说如政府再不回应，便会提出司法覆核，局方会不会再作进一步考虑？
环境局局长：关於（会议）过程方面，今日都有（团体）提出不同建议，我们会在消化后再作定论。至於龙尾方面，我们收到一些团体的信件，提到希望局方就环境许可证方面可否仍然有空间再考虑。就收到的意见书，这是一个相当复杂的问题，牵涉不同的部门，我们需要时间审慎处理。
记者：就龙尾事件，昨日环保团体与区议会会面后，提出一些替代方案，政府就这方面的立场如何？
环境局局长：这方面我没有太多补充，据我了解，明天区议会会就这些意见与相关的团体再会面讨论，要待他们讨论后的结果。
记者：会否担心龙尾计划最后也要打官司？好像当年港珠澳大桥一样？
环境局局长：我们会鼓励大家有理性的讨论，暂时要看看这件事会如何发展下去。
（请同时参阅答问全文的英文部分。）
完
２０１２年１０月３１日（星期三）
香港时间２０时１０分