＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是教育局局长孙明扬今日（五月九日）出席立法会会议后就教科书事宜会见传媒的谈话内容∶
记者：今早与书商的讨论如何？为何弄致书商要到申诉专员公署投诉你们朝令夕改？
教育局局长：我想大家要明白这不是朝令夕改，我那天见记者时都说得很清楚，我们现在要釜底抽薪，要找一套办法将以前的陋习打破。据我们了解，他们当时表示教师用书要看看多少钱，我不知要多少钱，不过我没预期教师用书比学生用书贵几倍，这是很不合理的安排。在这情况下，教师用书这么贵，学校不够钱，向教育局要钱，变相是专款专用，这全都是他们的要求，我们觉得不可以接受这种方式。所以，今早开会时我向他们表达了这为何不可以接受，我亦希望他们就我们昨日向他们发信，要求他们明日将适用书目表的价钱给我们，让学校可以尽快知道情况，可以准备他们明年的书单。在此我想大家都很清楚，我们不可以让书商乘机将专款专用的方式，用另一个方法继续做。
记者：今早跟书商谈判是否破裂？之前写明分拆教材的教材是包括教师用书，现时突然把教师用书抽出，是否你们有些不合作？
教育局局长：不是，我们理解教师用书是不可以这么贵，这与我们以前的理解完全不同。第二，现时的教师用书就算出售，要怎样处理这些教师用书，他们自己是有很多方法可以处理。
记者：但现在他们向申诉专员投诉教育局。
教育局局长：很多人都投诉我们，如果是投诉，便让申诉专员凭大家双方面的道理看看谁是对。
记者：教育局会否公开之前及之后的价格，让市民比对？
教育局局长：那要视乎他们何时向我提交新的价格，所以我要求他们在明日前向我提交新的价格。
记者：局方有否设定一个限额，譬如说书定到什么价钱局方才觉得合理？
教育局局长：这不是说到什么价钱才合理与否，大家要用常理去想这件事。我们起初为何要书商减价，就是当时说学生用书的价格太贵，我们当时理解学生用书太贵，是因为老师用书及教材是送给学校，所以他们把成本放在学生用书，多年来都是这样做，所以教师用书所谓的开发费用，成本已经在过去多年从售卖的学生用书中完全收回。我昨日特意拿了几本来看，看到现时的教师用书都是二○○二年版或二○○三年版，最新只是○八年版，这些全是旧书，如果是这样情况，他们今年怎么可以把价钱做到一本书比学生用书还贵那么多倍。
记者：纯粹觉得价钱不值？
教育局局长：我刚才已讲清楚，价钱贵两三倍，然后他们叫学校向我们拿钱去买这些书，是否变相要我们拿钱出来专款专用。
记者：现时书商已很清楚指出，既然要他们送，会将成本计算入教科书中，到最后教科书的价格亦会加，最后等於没有分拆过，书一样是这样贵，一样是加价。
教育局局长：我刚才已经讲过，他们有什么成本？他们的成本已经（收）回来。现时的教科书全是数年前已出版，教师用书亦是数年前已出版，不是新的，在这个情况下，他们有何成本？成本或许是用於多印数本，成本有限，他们怎可将它mark（标价）高数倍的价钱？
记者：若课本价格提高了，到最后你们又可做什么？
教育局局长：现时他们只是告诉我而并非正式拿出来说，如果真的如此，我会把两份书单拿出来，大家评一下他们把书价调高这么多是否合理。
记者：如果书商明日都不交书目价，你有何「杀手」迫他们交？
教育局局长：不是我的「杀手」，因为家长明年要买书，他们（书商）也知道自己要做生意，自己要思量。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２０１２年５月９日（星期三）
香港时间１６时１３分