＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及生局局长周一岳今日（三月八日）上午在医院管理局大楼主持「共同护理计划」开展仪式后会见新闻界的谈话全文：
记者：现时每年一千二百元的资助额是以什么准则订出来？如何确定病人不需要自己额外支付很多诊金而令这计划有吸引力？早前长者医疗券有一些违规事件，虽然你刚才说有电子系统作出监察，但也需依靠私家医生诚实呈报，政府如何杜绝滥收费用？
食物及生局局长：这计划较长者医疗券的电子计划会更全面，因为它不单在收钱方面有记录，在如何治疗病人方面也会有记录。若病人并没有顺从大家同意的医疗治理指引，医生亦要保存记录。医生如有其他决定，也要解释为什么与指定的指引有出入。这有助我们能清晰地帮助病人，亦可清晰地跟进这计划。
记者：一千二百元是如何计算出来？
食物及生局局长：至於一千二百元，是将现时（的成本），例如病人看少了多少次（专科门诊）的成本转介到私人方面，是大致等同的。每年一般病人在医管局专科门诊要看诊三、四次，而加入计划后，他们最少每年会看诊一次，即是他每年可能在医管局门诊减少看诊两至三次。将这些成本转介至私营市场，我们认为有一个好处，就是政府的资助不会因此而减少，亦不会大量增加，而有向私家医生求诊的病人，他们亦会得到更好的照顾。
记者：为什么要为私家医生提供资助？政府用公帑资助病人完全可以理解，但为什么要给私家医生资助？
食物及生局局长：我们大部分的资助是给病人的，由病人携带到医生那里。至於医生方面，我们亦希望他们有一定的质素保证，而给他们少量鼓励性的二百元。如果他们能达到一定的治疗目的，便会有这方面的的奖励。
记者：（未来医疗券是否也给予资助）？
食物及生局局长：这两种病（糖尿病和高血压）是比较容易量度它的成效，所以亦可作出一定的测试，譬如验血或量度血压等，这样的检测很容易知道成效如何。故此我们认为把这些病人的照顾由公、私营市场分担会有一定的利益和效果。对病人来说，他们能有一位心仪的医生长期照顾他们；第二方面，他们每次都可向同一位医生求诊，若有需要亦可增加求诊次数，或是迁就他们的时间向心仪的医生求诊，效果肯定比现时须定期回到公营医疗系统覆诊为佳，因为有时他们时间不方便，便没有覆诊，或是需要很长的轮候时间。这计划我们觉得可以给予病人更好的选择。
记者：为什么要光顾私家医生？
食物及生局局长：我已解释过，我们并没有增加公帑的支出，只是把一部分服务改由私家医生提供。这样，现时於公营专科门诊轮候的部分病人，亦可以快些看到专科。
记者：（有关该计划）
食物及生局局长：要视乎个别人士，例如一些负担能力低的病人，会继续由医管局来照顾他们。若病人有能力负担，或现时已经常於有需要时到私家医生求诊的病人，他们将有多一个选择，而这个选择能使他们有更持续的照顾。病人现时到私家医生求诊，私家医生可能不知道医管局医生曾给他们什么药物、如何照顾他们，同样地，若他们到医管局求诊，医管局亦不知私家医生给他们什么药物和如何照顾他们。在该计划下，公私营的医生跟随相同的医疗指引工作，亦有互通的病历平台，这会令病人获得的照顾更完善。
记者：有没有与医生沟通过大约收费为多少，政府会否监管？
食物及生局局长：稍后张伟麟医生会向大家介绍，因为他们负责与私家医生进行讨论。我们也认为这计划是可行的，亦不会让病人有很大的额外负担，也不会增加政府对医疗方面的开支，造成额外支出。
记者：会不会呼吁私家医生收费．．．
食物及生局局长：他们也会明白如果多些医生参与这计划，便会有一定的竞争，我相信若他们的收费太昂贵，便不会有太多病人。
记者：预算案批了十多亿元给医管局，除了这计划外，下一阶段工作为何？
食物及生局局长：这计划将试行三年，三年的预算约二亿元，以现时的数字，在第一期预算了一千位病人。但实际上，我们是有足够的资源可增加（资助）至大约两万名病人。
记者：其他病人方面．．．
食物及生局局长：我们会先看看成效如何，因为这两种病较容易量度成效，亦较易将治理模式标准化。
记者：是否在三年后才推行至其他病人？
食物及生局局长：我们会一直检讨，政府已经承诺会陆续增加医疗资源，我们会继续选择一些适当的服务提供公私营的合作。
记者：你提过可能在今年内会把计划推展至其他地区，有没有实际时间表？
食物及生局局长：第一期试验计划今天已开始为医生们登记，在四月便会为病人登记，我们希望在五、六月可开始提供第一阶段的服务。我们会研究计划成效和反应，以及有否需要在细节上作出调较。因此，在四、五个月后我们会决定下一个阶段工作，会否在今年内把这计划扩展至其他联网。
记者：有没有下一个目标联网，例如是九龙西？
食物及生局局长：稍后我们会公布。
（请同时参阅谈话全文的英文部分）
完
２０１０年３月８日（星期一）
香港时间２０时１６分