＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
田北俊议员：行政长官，我也想问一问关於二○一七普选行政长官的问题。当然我们也明白二○一二立法会及行政长官选举，有没有共识，会不会影响这件事。但更值得关注的就是二○一七普选行政长官，到时的持份者就是当年二○一二至二○一六的立法会，二○一二至二○一七当时的行政长官。另一个问题就是人大常委，十二月二十九日作出决定的应该是第十届，现时正在选出第十一届，到其时可能已经换为第十二届。社会上可能会有些质疑，我们的立法会到时可以达到共识，行政长官到时亦会支持，但反而在中央方面的支持和表态，即是人大常委作出的决定，在第十二届时可不可能到时改变了上一次，即第十届的决定。如果没有，有没有任何法律基础，那个决定是不能改变的呢？
行政长官：人大的决定是很严肃的，他们是国家最高权力机构，而且对於这个承诺是经年的，我想中央是会很小心听取香港人的意见而订立这个日子的。我敢向你说，乔晓阳先生亦说过，不单止中央批准这个日子，而中央更会支持尽量配合能够水到渠成，在二○一七年普选行政长官。我很相信人大作出一个这么重大的决定时，不会轻易把二○一七这个数字翻案的。我重申说过，在这个会场内、外，全国人民都明白这个日子，我们只会对这个日子尽量下苦功，如何能够尽快落实普选行政长官，不要再想我们可以延迟，亦不要再想
我们可以把这个更改、推翻这个决定，这是我们国家最高权力机关作出的严肃决定。
田北俊议员：我很高兴听到行政长官这样说，即是说第十二届或是第十一届、第十届的人大常委所作出的决定在这件事上政府是有信心的，是不会改变的。是吗？
行政长官：很有信心。
吴霭仪议员：更新及改革法律令到社会有更大进步，发展更多自由空间是法治的一部分。我想请问行政长官，为何刚才答张文光议员的问题时表示，政府坚决拒绝检讨电讯条例？虽然这条例已是三十年前通过，虽然裁判法庭已接纳它是违宪的，虽然改革这条例会令市民言论自由可以发展更大的空间。
行政长官：其实我很不想，但问题已问了，我无法不回答。有关案件的法律程序现正在展开，其实我不应该在细节上评论，特别是有关应否延续禁制令，明天会在高等法院展开聆讯，所以我们不应多谈这问题。但有一点我们必须说明：所有法律都会与时并进，如果有需要的话，我们一定要重新检讨及更新。我刚才没有说一定不会更改法例，我不知道为什么会给人有这样的印象。
吴霭仪议员：刚才行政长官很清晰显示他无意检讨这法例，我的问题亦不牵涉什么细节。如果我想错了，行政长官现在是不是可以很清晰的答应议员及观众席上那么多的市民，你会尽快检讨电讯条例，令到民间有更大言论自由发挥的空间，令到有更多民间或社区电台？主席，因为亦有人提议过有社区电台，包括天水围的电台，令到这些事可以做得成功。你可否立刻答应我们？
行政长官：香港的言论自由不亚於任何最先进民主的国家，独立的机构亦做了这样的评审，我们不需为此辩论。言论自由是香港人基本的价值观，也是特区政府的基本的价值观，其重要性是不能动摇的。但不要把言论自由及非法广播混为一谈，是两码子的事。但我可以对你说，任何法律都要与时并进，若有需要的话我们一定会检讨，执行有效时要继续使用。
吴霭仪议员：特首为何故意回避问题呢？
范徐丽泰主席：不好意思，吴霭仪议员，我们只能够有一个简单的跟进。
吴霭仪议员：但他没有回答。
范徐丽泰主席：他没有回答，都没有办法，这个是议事规则，不好意思。
吴霭仪议员：好的。
张学明议员：行政长官，近数年来，天水围有很多不开心的事情，坊间无论政府或其他朋友做了很多工作，譬如说多位局长到天水围，甚至阿姐的演唱会都去到天水围，甚至除夕电视台倒数都去到那里，更甚的有些风水师近期也到那里「看风水」，我想问行政长官，作为政府、阁下你脑海中有什么整体或长远的想法，为天水围居民排忧解难呢？
行政长官：天水围的问题震动整个香港市民的神经，你都知道我经常都有去，有一次同你一起去，我自己有机会就去天水围北部看一看，亦与当地的人、当地的机构碰头，商量此事，而这问题是我们特区政府管治班子经常讨论的问题。我们现时於天水围做的工夫，是分五方面：第一，我觉得最重要的是与经济有关的就业问题；第二，怎样做招聘配对的工夫；第三，减低他们所谓「围城感觉」，於交通费上帮到他们，令他们与别的区域连系更好；第四，对於长远的设施，特别是医疗设施如何能改善；第五方面，增加本区的凝聚力、邻里互助方面。对於就业方面，赛马会已於该处设立电话投注中心，那里会增加2,500个职位，为配合此方面，政府已做了很多培训，做了义工训练中心配合此设施而做的；另外，现时天水围有很多空置土地，我们希望能够以社会效益目标出发，提供予各社会企业利用，一方面满足地区上的需要，更能创造新的职位；另外，我们政府亦联同旅发局推广湿地公园及附近文物和美术为主题的景点，吸引更多本地及外地游客到来观看天水围北，增加经济活动及就业机会，这些是关於我们就业方面不停下的苦功。第二方面是招聘方面，劳工处於去年十月及十二月已举行两次招聘会，提供2000个空缺，另外今年於二月及四月，与饮食业做其他的招聘会，提供4000个职位，这些工夫很快会看到成效。关於交通费方面，我们希望透过交通费支援计划，我们重新检讨，下个月有结果，能够透过此结果鼓励居民跨区工作，能连接其他区域，令他们可活用其他区外的就业机会。对於天水围的设施，我们重新检视所有的公共工程，能够在这方面补添现时遗缺的、缺少的设施；特别现时居民对医疗方面特别关注的，我们会加快天水围北兴建新的普通科门诊诊所；另外，我们亦会於天水围北实行试验计划，对慢性病患者可向私营机构购买基层医疗服务，我们希望於今年年中可实施此计划。在长期方面，我们正积极选址建新医院；还有一样重要的，关於邻里方面，民政事务总署拨出额外资源，邻里方面大家互助，成人出外帮忙看顾小孩，邻里发生问题守望相助，我认为此方面现时於天水围是缺乏的，我希望透过这些互委会申请新的资源，能加强邻里网络、促进邻里互助为目标的活动。除此之外，现除了政府方面，社区内有不同机构、企业、个别人士、教会，基督教、天主教、佛教、道教各教人士都到天水围伸展服务，现时，通过民、商、官三方合作，我觉得巩固天水围社区网络、强化互助精神、改善社会服务会很快发生的；我明白到天水围的问题，但现在的全面计划是完整的，而且香港人、特区政府、市民、立法会对此事都是热衷的，我相信此问题，天水围一步一步完善，比现时更加好、更有吸引力、充满热心爱心的社区。
张学明议员：主席，如果天水围的居民听完行政长官此番话相信会开心，但开心之余可能有些忧虑，刚才你说了那么多，我希望行政长官你可否简单地与天水围的居民说一说，你刚才所讲的内容若按先后缓急，那些是可以立竿见影做得到的呢？
行政长官：一些创造就业机会的，我希望立竿见影做得到的，有些发生了的如一、二月招聘会便做得到的，马会投注站亦会很快落实的，交通费支援计划下个月月底完成，这些全都很快会做得到的。
郑经翰议员：本人作为资讯科技委员会的主席，刚才行政长官在回应张文光议员的问题后，有委员要求我提问。我责无旁贷一定要问，因为香港电台的谘询文件，原订政府要向本立法会的事务委员会，在去年年底提交的，但一改再改，改至今个月，一月二十九日开会时政府才会向我们提交这份谘询文件。但刚才听完行政长官的说法，我也有点愕然，因为我作为这个事务委员会主席，我也不知道政府准备延迟提交这个报告，所以有委员要求我作出提问，行政长官可否澄清一下呢？
行政长官：报告是给我们的，如果你指是包括黄应士先生的报告书，我相信这个不是大问题，但跟进工夫如何做呢？我好相信我们的问题并不在报告本身，是跟进工夫如何去谘询民去落实报告书，这个更加重要。我觉得处理这个问题时一定要充分、充分地研究，我相信我一定与马局长商量清楚我们应如何提交这个报告。而提交报告之时，有具体的，政府在这方面的立场是怎样及下一步工夫如何做，我好相信这是
民更加要求的。因为报告本身的内容，黄应士先生已经充分介绍过，对吗？
郑经翰议员：不是。其实黄应士的谘询报告我们的委员会已经审议了，但政府进行草拟一份谘询文件，答应来立法会报告。我的问题很简单，是否会延期？如果是的话，便要说出来。
行政长官：你说我们自己谘询民，关於我们自己的立场方面，的的确确现在我们要小心处理这一件事，而且我觉得没有人想我急，只是我们想急，没有人想我们急，现在没有人想我急的。我见舆论写出很多的言论，就是说：「你小心处理呀！香港电台这个问题好紧要的。」另外，所有立法会议员没有一个说完全支持，很少一部分，特别是泛民派特别是反对，对於这个问题有很多不同的意见，落实黄应士先生的报告。在这个情况下，我一定要小心处理这件事，而且我们处理时一定要讲立场，并不是报告本身这样简单。你刚才说我们的报告如何？我们的报告下一步便是要公众谘询，说出政府的立场应如何处理，对於报告书的内涵如何。对吗？我觉得这个我们需要小心处理。
（待续）
完
２００８年１月１７日（星期四）
香港时间２１时０４分