＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为社会福利署署长余志稳今日（十二月二十一日）主持整笔拨款督导委员会特别会议后对传媒的谈话全文：
社会福利署署长：今日我们召开这个会议，是回应「社福界争取同工同酬大联盟」提出的两个方案。第一个方案，他们是要求政府成立一个独立委员会来检讨整笔拨款；而第二个方案，是要求政府成立一个独立委员会来处理投诉事宜。
今日政府的回应是，将於未来的两至三个星期内委任一个独立委员会来检讨整笔拨款，而有关的检讨工作是客观和全面的，并会设有一个独立的秘书处。其次，我们认为有关检讨投诉的机制，是该个独立委员会工作的重要一部分，所以在其工作范畴内会包括检讨有否需要成立一个独立的投诉机制。我们希望这个委员会可在六至九个月内提交报告，而这个独立委员会全部都是独立人士，即表示不会包括有工会或机构的代表。该四至五名人士，我们将在两至三个星期后公布名单。
记者：委员会包括多少人？以及刚才提到的人选需要具备什么条件？刚才提到并不包括业界或工会人士，但怎样确保有业界的声音？
社会福利署署长：这个委员会现时的构思是有四至五名人士，他们全都是独立和专业的人士，是具备公信力的，我相信公信力是最为重要的。这个委员会会听取意见，若然业界有任何意见的话可向该委员会提交。
记者：你们会怎样考虑有关委员会成员的背景？
社会福利署署长：最重要的是他们有能力作出是次检讨，以及具备公信力，同时亦可拨出时间进行这项工作。至於名单方面，我们会在两至三个星期后公布名单。
记者：业界提出要成立这个独立委员会都已有一段时间，但为何仍要讨论这么久才能成立？
社会福利署署长：在过去的四至五个月，我们已重开有关整笔拨款督导委员会，而在这方面，我们有很多的进展。但不论是工会代表或是机构的代表，都认为有一个更高层次的独立委员会，去全面及客观地检讨整笔拨款安排在落实时是否存在问题。基於我们亦同意这个看法，所以现时由劳工及福利局局长委任这个委员会，而委员会的报告日后亦会呈交予劳工及福利局局长。整笔拨款督导委员会成员是由社会福利署署长委任，并由社会福利署署长担任主席。我们认为，在工作方面，若工会或机构都有一个诉求，认为应有一个高层次的独立委员会，我们亦同意这个看法，因此现时成立这个独立的检讨委员会。
记者：独立委员会中没有工会的代表，那么在刚才会议中，工会代表是否知道独立委员会的组成？以及他们是否满意这安排？
社会福利署署长：我们刚才已作出交待。我们在督导委员会是有四方的代表，包括政府代表、机构代表、工会代表，以及接受服务者的代表组成。既然在过去数个月的讨论中，认为要有一个较高层次、独立及客观的检讨委员会，我们在刚才作出反映，并告诉他们，检讨委员会内应没有持份者担任委员会成员，而他们都理解政府为何作出这个决定。
记者：今次的决定是否与早前社工高调上街游行或请假事件有关？
社会福利署署长：当然，任何意见的表达，我们都十分关注，亦知道社工界的情绪，包括有没有影响他们工作的热诚或士气等。当然这全部都是我们考虑的一部分。但我认为，最主要的考虑是，我们推行整笔拨款安排已有七年。虽然整笔拨款在落实方面，大致上与我们的构思差不多，并没有偏离我们原先希望做到的工作。但在七年内，整笔拨款是否有一些细节，或在政策上需要调整或检讨，我们认同这个看法，因此成立独立委员会，以检讨整笔拨款过去在运作后，在落实方面是否有问题。
记者：早前署长表示不接受有前设的检讨，而这独立委员会会否是一个新检讨机制？
社会福利署署长：这个独立委员会，正如我刚才所说，是一个独立的委员会，由四至五名独立的人士组成，而他们会客观及全面地检讨整笔拨款的安排，包括其落实，以及整笔拨款有否影响其中的服务质素、运作、机构管治等各方面都包括在内。他们会就有关检讨，向劳工及福利局局长提交建议，内容包括有关整笔拨款安排的改善建议，以及任何变动的建议。
记者：我想问清楚有关独立委员会内的四至五名成员，是否毋须对社福界有认识，或是曾在社福界工作，而主要是他们乐意出任这个委员会，便会获得委任？
社会福利署署长：政府在考虑独立委员会委员人选时，第一，是他们的公信力；第二，是他们有否能力完成这项工作。我们相信，在稍后公布的名单中，大家也可看到，这个独立委员会是有公信力，以及有能力完成这项检讨。
完
２００７年１２月２１日（星期五）
香港时间１８时２２分
