＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是中央政策组首席顾问刘兆佳教授今日（十一月二十三日）出席策略发展委员会管治及政治发展委员会第七次会议后，与传媒的谈话内容（只有中文）：
中央政策组首席顾问：局长已经谈了很多，或许我在这里作一个政治观察。策发会讨论这个双普选的问题也差不多一年了，其实我的感觉是一直都有进展，讨论的焦点不断明确，分歧又有所收窄。刚才你听到局长说，现时在行政长官的选举上，其实已经不再有人怀疑提名委员会的角色；而是集中在提名委员会的组成和提名的门槛方面，亦有不少人愿意接受提名门槛可以循序渐进地由高至低，来促进行政长官选举的民主成分。
在立法会选举方面，两院制大体上已经不被多数人所接受。大家的讨论反而集中在立法会普选产生的过程和其内容方面。当然主要是集中在功能界别议席未来演变的问题，与及最终立法会普选可不可以也包含功能界别议席的选举。因为《基本法》主要是说最终走向立法会普选，而《基本法》另一个概念是地区直选。因此地区直选和普选都是《基本法》内的两个不同概念。既然是两个不同概念的话，究竟功能界别议席最终在立法会普选内是否有角色，以及有存在的需要？当然刚才也是引发了不少的讨论，究竟功能界别选举是否可以与普选并重呢？功能界别的价值是否也应该需要保存呢？如果你不用功能界别选举来保存，那它所代表的价值应用什么方法来反映出来呢？整体来说，第一我觉得分歧是正在缩窄之中，反映出一年以来的讨论是取得进展。第二点更重要的是反映出一种务实的态度，务实的态度除了反映在分歧收窄之外，而是更多人开始认识到，若真的是要令香港政制向前走一步，要考虑到政制方案能否得到香港人的接受、能否得到中央的接受、能否得到三分之二多数立法会议员接受。但大家都同意，未来的讨论是一定要考虑到这几方面的现实考虑，即是说无论策发会讨论得如何「天花龙凤」，最终也是要得到各方面的接受才可以有机会演化成为一个政治现实。刚才也有不少人提到去年的政改方案就算得到多数人接受，而中央亦接受了。但立法会中得不到三分之二多数的接受，殷鉴不远。大家将来要进一步讨论的时候，这个政治现实感，互谅互让的精神是需要进一步发挥。
完
２００６年１１月２３日（星期四）
香港时间１９时２３分
