＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为生福利及食物局局长周一岳今日（十月十九日）出席立法会会议后与新闻界的谈话全文（中文部分）：
周一岳：我刚上任两年，控烟是我上任后认为一定要做得好的工作，我今天特别高兴控烟条例可以通过。大家都知道，控烟条例不是一个容易处理的法案，议员及市民对控烟都有不同的理解，部分人希望一刀切赶绝所有吸烟人士；部分人希望放宽，随时也可以吸烟。但最重要的原则是希望首先减低和防止有人吸食二手烟，接是令吸烟人士的空间越来越减少，让他们有时间戒烟。我有一个重要信息给所有市民，「是时候戒烟了」，希望烟民想想如何积极戒烟。
生署、医院管理局（医管局）及家庭医生会一起帮助吸烟人士戒烟。这个条例会在明年一月一日正式执行，到时会有相当多的禁烟区。我们的控烟办公室（控烟办）会加强工作。在未来这两个半月，我们除了做内部培训外，亦会特别对饮食界加强训练，让他们学会遇到有顾客吸烟时应如何处理，以及配合控烟办的工作人员。我希望我的同事今晚可以休息一个晚上，明日开始想想执行方面的工作。
另外，我认为教育和宣传的工作十分重要，希望各位传媒朋友帮忙做这方面的工作。我们会加强给予公众关於控烟和禁烟的信息，特别在学校和青少年方面。此外，我们亦会向来港游客发放信息，因为条例会令吸烟人士在很多地方都无法吸烟，我希望游客能在来香港前有心理准备，这也是一项重要的工作。我们会继续培训人员，以及向各界积极宣传。
我要感谢我的同事在过去一年来与立法会议员一起工作，特别感谢立法会法案委员会主席郑家富议员及各个委员作出的努力。虽然大家有不同的意见，但最终我们都找到平衡，令香港踏上成为无烟城市的重要一步。我现在可以回答大家的问题。
记者：是否买票？
周一岳：刚才也说过，条例本身是我本人和同事一同策划，当中当然我们是要向行政会议汇报情况，但是我们没有因为任何的政治压力而改动动议和作出修正，所有的修正都是经法案委员会作决定的。我提出吸烟房只不过是回应两位议员希望提出修正案成立吸烟房。我昨日的谈话是，一方面，我会将所有认为同意的修正案纳入政府的修正案。另一方面，我们认为不合理和很难执行的委员修正案，也作解释。有什么是议员在法案委员会曾提及的，或者他们有什么看法，我也有回应，所以昨日的讲话，也是回应议员方面的提议、修正案或他们的言论。
记者：为什么到最后才突然体谅烟民？
周一岳：我要强调，我现时不是体谅烟民，我是体谅一些受烟民影响的市民。如果有很多烟民在街上吸烟的话，是会影响市民的，这是最重要的考虑。如果两年后，街上完全没有烟民，我们是不需要任何烟房。
记者：就政治交易，你刚才在会上相当激动。你如何解释一直在法案委员会上表示不会建议的说法？
周一岳：我刚才也说过，因为我们在法案委员会时，大家对吸烟房的理解是有不同的。有些认为是可以有些活动或服务在内进行的，我是不会赞成这方面的看法。但亦看到，譬如好像是机场的情况，虽然未必是一个理想，但是一个可能的方案。如果两年后香港没有人在街上吸烟，没有人影响到公众吸入二手烟，我们是无需引入吸烟房。我们现时是考虑到这么多地方禁烟，有些人在某些区域会被迫吸二手烟。如果有些地方可以控制他们，而不会有二手烟流出，我觉得是一个考虑的方案。
记者：有说设吸烟房是买票、拉票，你可否清楚回应？
周一岳：我刚才也曾解释，这条法案是我完全一手负责，所以亦没有需要替任何人拉票，我自己也不需要拉票，所以我觉得这是最无稽的，也没有根据的。
记者：为什么不在法案委员会阶段提出你的建议？
周一岳：在法案委员会时，不同时刻都有不同题目提出，当然我自己因为只是出席了一次会议，其他方面我不大记得程序如何。但在这个议题上，起码是没有一个决定是要还是不要，亦没有谈到吸烟房是哪一类型的吸烟房。所以我觉得，因为有议员提出两个修正案，我们亦需要积极考虑这是否一个可行性。
记者：是否推翻．．．．．．
周一岳：我昨日（有关吸烟房）的言论，我已作解释。在现阶段，我们没有科学根据认为吸烟房是一个可行的方法，所以我们要作研究。
记者：现时的技术可做到．．．．．．
周一岳：到今日为止也没有根据。所以我觉得现时不可以就这样接受吸烟房的建议。
记者：这个建议会否只有利大商家？
周一岳：我们现时没有说过这些房间可设在哪里。我们首先要研究这些房间是否有效用，然后再考虑这些房间是否可用。你们很多人以为我们一定会设置在哪些地方，或哪些企业会用，我们完全没有这些考虑，亦不需要在这个阶段考虑。
记者：你是否同意设立吸烟房根本上和整个条例背道而驰？是一个妥协？
周一岳：这个暂时不是一个决定，所以不是一个妥协。
记者：考虑研究设立吸烟房是否一个妥协？
周一岳：首先是有两位议员提出这样的动议，我们得要想想这些动议是否有理。第二方面，我刚才已说过，（禁烟条例）於一月一日实行后，当然会有很多烟民被逼走到街上吸烟。在这样的情况下，究竟有没有一些比较合适的地方、比较好的方法处理这些烟民需要，而他们亦不会影响其他不吸烟的人士，免得他们吸食二手烟，这个是最重要的目的。大家不要忘记，我们最重要的目的是要减低甚至消灭二手烟。
记者：有否估计要用多少钱去做研究？
周一岳：现在未决定有多少钱可以用。我们觉得最重要是先要在概念上行得通，然后在科技上是否能够做到。如果以我以前在医院做的隔离病房，每个房要几百万，这亦不是一般食肆，甚或最有钱的企业可以做得到。我亦不认为这个是所谓的一个标准。所以如果我们再深一层研究，我们要看看怎样才可以做得到。我再重申一次，我们暂时对吸烟房没有一个定案，只不过我们觉得如果香港有很多烟民在街上吸烟，产生滋扰，影响其他人，我们希望想想可以有什么方法能够减低他们产生的二手烟。
（请同时参阅谈话内容的英文部分）
完
２００６年１０月１９日（星期四）
香港时间２１时１０分