＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为生福利及食物局局长周一岳今（十月十四日）早出席电台节目后与新闻界的谈话全文（只有中文）：
记者：刚才你谈到医疗的问题，其实你们构思中的医疗
的方案是怎样的？
周一岳：我首先要更正，我们现在构思中的不是医疗，医疗
是在医疗融资下如何将资源投放的其中一个可行性，即有其他的可行性是在构想中，这不是唯一的可行性。如果我们讨论医疗
时，一定要归纳在两个大问题内，第一是哪类型的服务？因为有很多服务是我们未必可以用医疗
这自由市场选择的原则来处理，特别是不同的人需要的医疗费用和支出是完全不同的，有些很多，有些很少，长期病患者可以是一年看医生数十次，但是有些健康的人只是看数次，大家未必可用医疗
来解决问题。但亦看到，譬如是急症、其他的奇难杂症和严重疾病的服务，多多少少也是要政府来包底。所以我们现时这方面的看法是应该将服务分作不同的种类，在一些指定的地方，我们可以提供一些不同的选择或者是较为有竞争平台的服务，这些服务我们才可以考虑是否用医疗
来处理，未必一定是用医疗
，医疗
可能是其中一个考虑。
记者：其实除了医疗之外，还有什么考虑中的方向？
周一岳：医疗融资主要来说是用什么方法来集资，集资后将资源如何投放。在投放方面，我去年已提出服务模式检讨，特别是要照顾到基层服务，即第一层服务和家庭医生的服务；第二方面是老人服务；这两方面我相信在现时香港来说，都是较为未有监管和完整的安排，这方面我觉得是，如果把这方面的服务成本计算在内，我们会计算得清楚一点，究竟成本是怎样。至於集资方面，亦不外是几个做法。究竟市民是用哪种供款方法？或是加税收的方法？这也是要考虑之列。暂时来说，我们是没有一个既定的方案，但希望尽快研究清楚，在我任内将数据和具体的意见提出来。
记者：保险制度方面，可行性有多大？你们考虑的因素是．．．．．．
周一岳：所有的模式全部都可行，问题是哪一个是最有效的方法。横观全世界所有医疗融资的制度，都不外是从税收方面手或全民保险制度，或是私人保险，或是选择性的保险，再加一些安全网。我们希望在香港有一个较为简单和行政费不高的管理系统才可，在外国有很多因为税收不够而要增加供款，供款不够而再要增加另类的税收，再不够便叫人购买私人保险，这些不同的制度，我相信香港不会完全跟随。
记者：你刚才谈及税收可能是其中一个考虑因素，但GST（商品及服务税）未完全成熟之前，你可能已完成研究而推出来，会否因这两样都可能会影响税收，影响市民供款，会否有困难存在？
周一岳：我们会看GST目前在不影响政府收入下，医疗融资是怎样去做，另外，如果真的是在外国般，GST是一个集资的方法，我们应该可以怎样去做，实情是两方面都可以考虑的。
记者：但是会受影响的，因为在GST下，看医生也要交税，缴交的税和供款会否重叠？这些政府如何考虑呢？
周一岳：现时GST提出的方案是所有的服务是要收税的，当然这需要计在成本内。
记者：会如何考虑呢？
周一岳：成本计算方面会考虑。两方面是否可以抵销或其他方面的事宜，这是更加复杂的问题，我们暂时来说只可作不同的研究，现时这方面未有任何的方案。
记者：所以GST未办妥之前，你们的方案都是暂时性的。
周一岳：不是，我们的方案是如果GST是不影响政府整体税收，可以说是stand alone的问题；但如果这是集资的其中一个方案，我们其他方面的工作和制度上，也要作一计算，不是这么困难的，这两个议题是可以一并讨论的。
记者：一、两个月可以完成？
周一岳：是在今届政府内，希望可以提出一个报告。
完
２００６年１０月１４日（星期六）
香港时间１０时５７分
