＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：从今日的文件，可见大家对提名委员会有不同的意见，你有没有信心，或者你为什么有信心可以明年初取得共识？如果未能取得共识，是否不会再倾下去？
政制事务局局长：今日给大家的文件也已开列了在过去一段日子，我们就普选特首用什么方法所收到的意见。就这些开列的可能模式的方案，特区政府本身并未有任何定案。我们只是将收到的意见，向策略发展委员会的委员反映，希望大家能够多讨论，共同探索一个方向出来。
有关提名委员会方面，其实意见是有颇大的幅度。有人建议不如用八百人的选举委员会转化为提名委员会；有人建议不如用六十个立法会议席去成为提名委员会，即由六十至八百都有；八百以上也有人提，不如用千二人、千六人、几千人，种种意见都有。
现在我们是第一步，正式开启这个讨论，我相信香港社会整体有决心、有期望可以达致普选。既然大家的目标、大家最终目的地都是同一的，我们要在未来一段日子，大家努力去探讨。所以我再三强调，我们需要有求同存异的心态才可以做得到。
记者：但是如果没有共识，下一步又怎样做？
政制事务局局长：我们要继续努力，达致这个共识。
记者：前政务司司长陈方安生早前有些言论针对策发会，觉得其推动政改的步伐有所不足，她自己也会有一个核心小组去搞政改和普选，策发会跟她的核心小组以后会否有合作的空间或者讨论空间？或者你会不会约她谈谈，收集一下她的意见？
政制事务局局长：第一，大家要看到在策略发展委员会里，我们在过去的半年中，已经就这些重要的原则有颇详尽的讨论，大家也基本接受、认同要按国家长远方针政策和《基本法》的规定来探讨落实普选的模式。
第二，在策发会内，有不同政党，也有民主党派的议员，甚至他们现在都接受一个政治现实，就是我们要落实普选，譬如要推动立法会的普选，我们需要除了直选的议员，功能组别的议员都需要投支持票才有得做。因为在立法会有六十个议席，我们需要有三分之二的议员支持，即四十票才可以推动任何改变。大家不同党派、不同的策发会委员都认同这个政治现实，这是重要的。
第三方面，我们今日发这份文件，开列了我们现时已接收到个别落实普选行政长官方案的建议，我们也鼓励不同团体、不同人士提出他们认为可行的具体方案。因为最重要的是找一个方案、一套建议，是社会上各个政党、团体，特别是立法会内有投票权功能组别的代表，他们都同意，我们才有机会取得三分之二大多数议员的支持。如果他们当中整体都支持的话，在立法会外，社会上不同团体、不同界别，有一个意向都是希望向前行，这样我们才有得做。
记者：你会否觉得陈太现在成立核心小组去谈普选，对於策发会的工作会否是一个阻碍或者对你们有压力？她们的批评是否合理？
政制事务局局长：我刚才已经讲过好几次，我们最重要是有不同党派、团体和个别人士，提出具体的方案。所以只要有更多人提出更多具体方案，可以百花齐放。这也让我们充分利用现有的讨论空间，有更大机会可以达致普选模式的共识。所以我们欢迎任何人士，组织和推动某一套具体方案，供大家参考。
（请同时参阅谈话内容的英文部份。）
完
２００６年７月２４日（星期一）
香港时间２１时２７分