＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为财经事务及库务局局长马时亨今日（七月十三日）在立法会会议上回应《财务汇报局条例草案》附表３第１条第（１）及第（２）款提出的修正案致辞全文：
主席女士：
政府反对谭香文议员就附表3第1条第（1）及第（2）款提出的修正案。我们反对修正案的理据主要有两项：
第一，虽然政府的意向是在一般情况下会以公开招聘方式为原则，在过去几年我也想不出有那些重要的法定团体的职位并非公开招聘，但是我们认为不应把这安排硬性地写在法例内，因为这属於行政事务，无须在法例述明。因为一向以来我们的招聘均很公开、很透明的，所以我们不觉得有这个需要。
第二，修正案的「公开招聘」一词，从执行法例的角度来说，并没有清晰的定义，容易衍生很多复杂的问题。政府已在法案委员会的会议上表达过，「公开招聘」一词有欠清晰，不宜采用。我们翻查过香港法例，未见有其他法例采用「公开招聘」一词。可能何俊仁议员会说为何不做第一次呢？我们担心若写明在条例上反而在将来会生更多问题，会引起人们争论什么是公开招聘，例如如果只在政府或财务汇报局的网页刊登招聘广告，是否算作「公开招聘」？是否要在全世界每一个角落刊登广告才算「公开招聘」？这会引起很多无需要的问题。对政府来说，尤其是这类职位是由几个机构出资的，几个机构均一定希望找到最佳人选，不会如刘慧卿议员所说的阴谋论，指招聘过程是黑箱作业。大家不用担心，因为不独是政府，而是涉及数个机构。谭议员代表会计师，相信会计师公会出了资也希望找到个理想人选，所以根本不须在法例上写明这些涉及行政的事宜。若把所有事宜均写在法例上，我相信立法会全年十二个月也要开会，所以我觉得这样不符合实际情况。
基於上述的原因，政府衷心希望各位委员反对谭议员的修正案，并通过条例草案的原有条文。多谢主席女士。
完
２００６年７月１３日（星期四）
香港时间１６时３１分