＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为财经事务及库务局局长马时亨今日（七月十三日）在立法会会议上回应谭香文议员就《财务汇报局条例草案》附表２第２条第（２）款的修正案（委任财务汇报局成员的「六年限期」）致辞全文：
主席女士：
政府反对谭香文议员就草案附表２第２条第（２）款提出的修正案。
各位议员都提到「六．六」是政府的内部指引。内部指引是非官方成员在担任同一职位的任期一般不应超过六年。政府在委任这些成员时，一向都尽量依照这项指引行事，但这亦非一成不变的做法。我自己亦是多个委员会或法定机构的成员，我发现有些情况，如果一定要每个成员都遵守六年的指引，可能有一些很资深的委员要离队时，便会出现问题。我不想说是哪一个机构，但我可以告诉你，我亲身遇到这情况的至少有几个机构。到那时侯，如果「六．六」真的是硬性规定的话，就会有问题。这些机构，是普通一个谘询架构，实质上运作的法定机构。所以在这情况下，为了保持那法定机构的运作，我们在非常的情况下，就会让六年这规定再延长。我见过有一两个情况都是这样，并非我们因为某人，有一些阴谋论说他是我们的亲或疏，所以会这样做。这些委员会，坦白说，有些立法会议员也是成员。大家都知道是什么那些人，但我不想在这里指名道姓说出来。但是，这灵活性是一定要有的。不要说成你一定要硬性规定，如果硬性规定，可能对我们这机构的运作有不好的影响。所以，我只是希望说服刘慧卿议员、何俊仁议员和谭香文议员，有时做事应有一些弹性，不要事事都要规定，并非一定是香港之福的。
刚才，刘慧卿议员称赞廖秀冬局长，我相信如果廖秀冬局长听到，她今天会很开心，可能今晚会睡不，被刘慧卿议员称赞，这可说是一生之中，可以写到回忆录中的事。我并无打算写回忆录，所以我相信我并不能得到刘慧卿议员的赞赏。我只可以说，我自己的信念确实，以我工作了几十年的经验，这灵活性是需要的，但是，政府的内部指引是有这指引的，各官员亦尽量去遵守这「六．六」的指引的。所以，我明白刘慧卿议员、何俊仁议员特别是在欣赏廖局长的同时，可能对我很反感，今日不支持你们。不过，这也没办法，因为我自己亦要相信我自己的信念，不可以搏一两个议员的掌声，而违背了我自己对这件事的信念。我真的觉得需要有灵活性，所以对不起，我始终都是呼吁各位议员反对谭香文议员的修正案，并通过条例草案的原有条文。多谢主席女士。
完
２００６年７月１３日（星期四）
香港时间１５时２８分