＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
陈智思议员：很欢迎你刚才的建议，我可以不用穿这一件西装了。行政长官，世界杯今早打完最后一场比赛，不知道行政长官今早有没收看呢，不知道意大利是不是你心中的冠军球队？你在近期的《香港家书》提到「波是圆的」道理，以及优秀的社会领袖要带领社会发挥团体精神，你作为香港的领袖，你觉得现时的社会是否足够团结呢？近期有不少有份量的人士发表意见，谈及香港的政制，你有何看法呢？有何方法令我们走多一步，以致更加融洽呢？
行政长官：我想睇波少不免了，昨晚我因为今天准备要来这里答问大会，下定决心用录影机看，昨晚不看，怎料一点钟「彭」一声电视机开了，原来我太太起来睇波，她睇我也要睇，所以昨晚看到完场，真是不好意思，所以今天有什么失言，请不要见怪。香港是一个开放的社会，不同的人有不同的意见，这是很自然的，亦是一个正常社会的操作，但是否会给人一个感觉我们不团结呢？当然会有这问题发生的，开放的社会一定会有这些问题。但我总觉得要本一条心，就是为香港长远的利益，为香港繁荣安定来做的时候，有表达的意见不紧要，最紧要有包容的态度，尽量说有建设性的建议，大家张开耳朵听听别人说什么，寻求共识，就算很艰难的事，譬如政制，都可以达到共识的，这是我个人的意见。我相信香港多元化的社会不会万众一声，但从另外一方面去看，香港也有很美好的一面；特别是有事发生的时候，会发觉都是全民投入的，万众一心来办事的。我们见过内地有什么灾害，香港有SARS发生，你可以看到香港那种鼓舞精神是多么大的。所以，我们香港有香港的价值观，我们要理解这个问题。但香港自己是有些深层次的问题未解决好的，我们要慢慢做好它，在这个过程中，一定有不同的意见。但我们大家去做的时候，一定要有包容的态度，尊重别人的意见，这样的话，我很相信，可能让人觉得不能团结一致，但我觉得我们都是一个进步的社会，有高文化的社会。
何俊仁议员：当我们谈到睇足球这样开心时，我们大家都不应该忘记有一些新市镇的居民，他们的处境是相当坎坷。我相信行政长官都会留意到，就是天水围这个新市镇，近两、三年来出现不少家庭悲剧。两年前一宗家庭暴力，导至一家四口死亡；上一个月亦出现数名妇女一个死亡约会，一起自杀轻生。难怪我们民政事务秘书长前两天谈到这个城市是一个「悲情的城市」。我的问题是这样的，行政长官，就是我不知道我们的规划，如天水围这类新市镇，有没有吸收七、八十年代规划好像屯门这类新市镇的经验。这些新市镇是怎样的呢？是地区偏远，交通费昂贵，是因为工业北移，没有什么工作的机会；再加上很多时这些新市镇会集中综援、新移民、失业家庭在一起。特别谈到天水围，三十万人口的社区，设施非常不足；尤其是天水围北区，十多万人口来说，是没有一项康文署的设施，没有球场、没有泳池、没有图书馆，甚至医疗诊所也没有。我想问一问行政长官，你觉得我们要求那么多人搬进这些新市镇，是否对得起他们呢？如果连这些设施也没有给他们的话？
行政长官：实际上我们有关新市镇的设计及落成时，早期失去协调，并不单止是屯门。事实屯门的问题比较上没有什么问题，早期沙田我们设为新市镇时，标榜为很重要。发觉有失衡的情况，就是在工厂区里；我们设立一些新的工厂，希望当地居民前往那些工厂上班，这样就不用出去城市，令到交通负荷重，但这并没有发生。因为那些本身有工作的人士，搬进沙田居住时，会继续在原来的地方上班；而外面的人士又会入沙田工作，造成失调的情况出现。而且我看到在天水围所见到的问题，就是我们自己设计的概念和执行方面真的需要斟酌，我想这方面我们要思考，为什么呢？我们通常在总的规划方面是做得不错的，里面应该有些什么设施？人口有多少？放些什么进去？但现在我们看到新市镇，特别最近这次天水围，就会看到正如你刚才所说的，不单是我们一些平均收入较低的香港居民，还有一些少数族裔，很多搬进去新市镇居住，他们做成了一些社会问题，是我们以前没有看过的；再加上通常我们从前所做的社会设施，就是当这个城市人口增长至某一地步时，我们才会增加新设施，希望不会浪费开始的资源，现时我们发觉这方面需要斟酌，应该调较一下。即是这些偏远的新市镇，不能够利用其他社区的设施的话，应该尽早投入设施。现时在天水围的确我们是看得到的，并不是完全没有设施的，天水围方面康文署现时有分区图书馆、有流动图书馆、有一个公众泳池、有一个体育馆、一个运动场，以及其他的公园设施。但在天水围北面，的确是欠缺这些，我们现时正陆续投放多一点，我知道计划中，是包括有体育馆、七人足球场、篮球场，亦包括了其他几处休憩用地，公共图书馆兼体育馆、康乐中心；另外，社署亦特别斟酌现时天水围的需要，作出了特别的服务，这些综合性服务亦已经投入，其实一早已经投入了，现时是加强这些服务。另外，劳工处就业组亦在这方面特别做一些工夫，以往我们的答辩亦解释过现时所做的工夫。但我同意你所说的，我们现时所做的是补救的方法，今次我们真正学到这些经验，是看一看其他区域如何看，所以我们的同事与我们都留意现时的新区，譬如东涌，我是会特别关注的。为什么现时城市在未长成前，把配套的设施早一些加建会有所帮助。我同意大家共同努力，看一看现时如何可以做一些补救的方法。
何俊仁议员：多谢行政长官刚才说到会有积极的回应，多点照顾这些边缘化、贫穷的社区。其实这个议题并不是第一天提出来的，我相信提出了一段时间，起码有两、三年；譬如民主党去年也有一份报告，也有一个章节详细说天水围的，但现时最大的问题就是谁人进行统筹，使到可以尽快落实，以及能够除了硬件外，还有一些其他方面的建设，如社区建设的活动及措施，加强地方人士的归属感及凝聚力。其实不单止硬件，有很多事是需要做的，我想问一问行政长官，你会不会委托一位局长能够全面统筹这些事情，监察新市镇不要再有这样的失衡，不要再把这些城市变成没有希望、没有曙光的城市？
行政长官：我并不觉得现时的天水围没有希望，我自己大约每个月都有前往一次，每个月都会去看，就不同的社区，有时会日间去看、有时会晚上去看，设施方面我也看过很多，我与你一样很关心这些事情。但铺设这些硬件设施，并不是两年的时间，是要说到在五、六年之前有没有做到，我们现时看到工序方面，财务委员会的公共事务做这些硬件时，是需要很长的孕育期，现时我们只是做一些急速改善的工夫。我同意你所说关於软件方面，我们应该可以更加做多一点，现在统筹方面我们是有的，当然民政事务总署是担大旗做这方面的；现时我们一方面在区议会方面做一些下放的工夫，政府方面在行政方面亦尽量把权力下放给各地区来办事。现时有一个新现象已出现，你看到民政事务局秘书长及局长对这方面是特别关注区内设施及统筹的工夫，有需要的话，当然财政司司长及政务司司长会一起协助来处理，有时我自己也会一起帮忙处理。现时是不会因为程序而阻碍我们硬件的投放或是软件方面的服务，所以对於新市镇的问题，如天水围、东涌的设施，我希望你会看到会陆续在这一、两年内有具体的改善。
李国英议员：早几个星期通过了法案，注册中医可以签病假纸。我身为法案委员会主席，都很开心，中医终於在香港的医疗架构得到认同。不过在审议过程之中，就突出一个很争议性的问题，就是说到为何那些表列中医，可以容许去医病，但又不许他写病假纸呢？这个问题亦都在医学界、中医界有很大回响，产生矛盾。我想问一下曾先生，有什么建议可以令到中医界内化解这个矛盾，同时有什么办法可以令到在不久的将来，中医能够在香港医疗界之中，有更多的参与。
行政长官：对於中医的服务和中医师的专业问题，一直正在做工夫的。现时有五千个注册中医，里面包括了五百个以前是表列中医，透过考试之后晋升为注册中医，他们是可以写病假纸的。但我觉得中医师，他们做得好不好是在医德和医术方面，如果医德和医术好，亦都不须靠可否写到病假纸，和有没有病人这件事。还有一样就是可否写病假纸这件事，行业里面都有些不同的矛盾、不同的声音；觉得保障了这个专业的水准，是经过考试之后，认为已经达到某个标准，才能够做注册的中医。有注册的中医才可以能够做得到中医现在享有的法定权利。刚才我所说有五百个表列中医是透过考试的途径，现在已做了注册中医，可以写病假纸了。我们作为政府方面会尽量协助现有三千名表列中医，透过考试达到这个现时中医行业里面所指定的水平，我想这样做是比较积极的做法。
李国英议员：当然，我们知道要保障市民，但问题就是说在目前情况下，有些师傅级的中医，他的徒弟考到试，过到关，但师傅反而因不能够适应考试制度，令到他不能够做到注册中医。在这方面有否什么实质方法可以不要让他边缘化呢？
行政长官：现在表列中医已经是一种方法，他们现时可以继续行医，继续他们以前做的任何事，不会有以前做到而现在做不到的。我相信，中医行业里面，它想固定一个水准，有一个注册的标准的时候，我们要尊重这种决定。我相信这个是过渡安排，过渡期间出现的必然现象来。但有些是很老的医师，或以前很资深的医师，我相信他们都不会担忧因为不能写病假纸，而没有病人光顾，这些我想是不会发生的，如果他医术高明的话，我相信一定是其门如市的。
（待续）
完
２００６年７月１０日（星期一）
香港时间１９时３２分