＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是环境运输及工务局局长廖秀冬博士今日（二月八日）在立法会会议上就郑经翰议员的提问所作的书面答覆：
问题：
据报，本年一月有怀疑酒后驾驶人士涉及交通意外，警员到场后并无即时以手提检查呼气测试器量度他体内的酒精浓度（俗称「吹波仔」），而是在该人召唤的七人私家车到场后在车内为其进行测试。虽然该人的第一次测试结果显示其体内酒精浓度超过法定限度（超标），但警员再为其进行两次测试的结果均再无出现超标情况，而警方其后亦没有就其有否酒后驾驶继续进行调查。就此，政府可否告知本会：
(一) 警方有否指引订明进行「吹波仔」的程序；若有，上述个案的测试安排是否符合有关程序，以及涉案人士有否获得特殊待遇；
(二) 怀疑酒后驾驶人士可否选择进行「吹波仔」的地点，以及可否在警署或肇事现场以外的地点进行「吹波仔」；及
(三) 怀疑酒后驾驶人士一般须进行多少次「吹波仔」；若须进行多於一次，警方如何处理出现不同测试结果的情况，以及是否有较「吹波仔」更精确的现场测试方法？
答覆：
主席女士：
警方有指引订明在何种情况下需要进行呼气测试以及有关的程序。至於问题提到的个别案件，鉴於调查工作尚在进行中，以及私隐问题，故此我们不便作出评论。
进行呼气测试的地方由警员决定，他在作出决定时会考虑到现场的情况，例如是否安全及有足够地方进行测试。接受测试人士必须在警员要求进行呼气测试的地方或附近，或警员指明的呼气测试中心、警署或医院提供样本。
现时法例没有规定驾驶人士需接受多少次呼气测试，若呼气样本不足以进行测试，警员可要求接受测试人士再提供呼气样本。但假若呼气样本足以进行测试，除非现场警员有理由相信仪器有问题，否则警方不会要求驾驶人士再进行呼气测试，故此一般情况下不会出现有不同测试结果的情况。现时没有资料显示有其他更精确的现场测试方式。警方会继续留意测试酒精方法的发展。
完
２００６年２月８日（星期三）
香港时间１２时２３分