＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：方案被否决是否政府一点责任也没有呢？如果是有责任的话，你的责任在哪一方面呢？
政务司司长：政府的责任在我的声明中（已有讲述）。首先，我已经说过了，因为07/08是一定要有选举的，是无可避免的。因为去年人大的决定，有关07/08选举的安排亦是不可以当作没有发生的，所以我们的工作当然就是，首先的责任就是设计、研究、提交一套方案，希望可以令到立法会有起码四十票或以上的支持，这是政府的责任。在否决之前，这是基本的责任，是应该要做的。当然亦有责任去解释、推介、讲道理、宣传，我们的结果就是民意是十分清楚的，大家都知道想快点普选、大家都知道想有时间表，但在暂时未有的情况下，是有一个很强烈的民意要求立法会通过这个方案。结果是不能通过。现在被否决了，否决后责任是什么呢？刚才我在声明中也说过，第一，有关普选的路线图及时间表，在策发会的工作，特首的承诺是一定会继续；第二，区议会的检讨，老实说（即使）没有政改方案，我们也应该是时候要检讨区议会的职能及它的功能，因为已经很多年没有做过，所以明年第一季，我们一定会这样做的。这两个就是有关所谓政制的责任，但政府当然不单是做政制。政府的工作与责任是多元化，在很多范畴，如民生、经济、环保、运输，所有的工作当然是要继续，因为特首的施政报告已经说得很清楚，在他的剩余任期那十八个月里他会做些什么。这些工作我们当然会继续做。
记者：你之前说过你的策略就是乞票，现在你会否觉得对於那几票不能乞回来，是否政府的策略错误？你推出五号报告的时候曾告诉大家，有人问你会否因为这样失败而下台，你给了三个答案大家，你可否在今日清楚告诉大家，你可否不要说回应口径给大家听，究竟你会否因为这个方案流产而需要下台或需要政治问责？
政务司司长：其实这个问题昨天已有人很直接地问我，那些报道好像没有，所以你再问，我很乐意再答，希望有多一些报道。绝对不会。我和其他的主要官员一样，剩余任期，现在直至二○○七年六月三十日，我们有决心，可以说亦都有极大的意愿去支持曾荫权特首完成这个任期的工作。原因很简单，我刚才解释过，在这件事情上，本人乞票失败，这是事实，但首先政府已尽了最大的努力，去提供一个方案，希望可以立法会起码有四十票，而不是起码有二十五票去通过，结果不能获得通过。但我们觉得是否策略上有问题呢？现是我的分析是这样，反对派所要求的东西跟现时07/08选举的方案，根本是两码子的事。我们为了社会上对於时间表和路线图的关注亦都作出了实质的回应，特首本人亦都作出了很郑重的承诺。在区议会委任议员的问题上，我们亦都作出了调整的方案。但到头来，刚才如果你听到立法会的辨论，我自己个人的感觉就是，第一，反对派很敏感很执责任。其实以我许仕仁由十月十九日开始，一直在所有公开和私下的场合，我从来没有提到责任，因为问题是现在不是互相推卸责任的问题，因为大家理解大家的立场，不是责任的问题。有些事情现时做不到，将来或者可以做得到。但是不是犹如英语所说将鼻子切掉还要侮辱你的脸，cut off your nose and spite your face。当一个策略是这样的时候，我相信我们尽了努力也是这样，所以答了你有关责任的问题。
记者：．．．泛民主派的责任？
政务司司长：现在尺度是你可以看到，如果说即日要有时间表，2012年要有时间表，这就是强人所难。原因就是，我们现时正在谈的是07/08的选举方案，2012或是2012以后（怎样处理）是可以继续有空间去讨论，甚至现时在策发会已经开始讨论，这已经是超越了07/08的课题。但为了回应社会上有这个诉求，特首也走了这一步。这并不是一个大家互相可以妥协也好、谈判也好，不是这个问题，根本现在说的是两样东西。但07/08的第五号报告书建议方案，市民是大部分要我们要求立法会通过的。
记者：司长，刚才你说不是很实际．．．方案以争取民主派二十五票的支持，因为还有其他的票，但你们有没有向中央争取，譬如：尽量有一个更好的方案，更能令民主派愿意接受，譬如委任制议员可以取消，或是可能有时间表等，是否如果有的话，中央并不认同，所以你们不能有一个比较好的方案呢？
政务司司长：现在并不只是在说中央。当然，在修订附件一、附件二的过程，中央当然有一个很重要的角色。这个你也明白，所以一定要与中央有很紧密的沟通，这是事实。沟通时亦是很坦率、坦诚、直接，反映香港的意愿，以及这个方案应该有些什么的组合。但无论特区政府也好、中央政府也好，也需要考虑香港整体的意见，并不只是所谓泛民主派的意见。亦需要考虑到均衡参与这个《基本法》的原则。这是客观的事实，不是中央领导主观的决定，所以我们在讨论这个方案时是非常坦率。昨天，又一位你们的行家用英文询问我一个差不多是同样的问题，我现在用同样的回答来作结，因为有时英语表达得较好。我们与中央有关部门讨论政改的问题，我所用的英文字眼是very vigorous exchange of views（有很紧密的沟通）。
记者：司长，可否说清楚一点，其实这次政改方案的流产，我听到的，其实是否所有责任都全部在民主派，政府一点反思空间也没有呢？
政务司司长：我刚才已经回答了第三次，我自己本人觉得责任应该很多人都有责任，但并不需要如辩论中说那么多关於责任、个人、失职等事情。因为这是大众的事，政府也好、议员也好，到最后都需要面对社会，通过传媒去面对社会，向广大市民交代的。政府的责任，我觉得最重要的就是尽最大的努力，提供一个方案给立法会表决，而这个表决是希望能够通过的，通过并不是二十五票通过。如果是只需要二十五票通过，我可以告诉我们已经通过了，根本需要再想了。但并不是这样。这个情况下我觉得政府已经尽了最大的努力，特首本人更是尽了他自己可以说是有生以来最大的努力。责任就是由传媒、责任就是由社会去评论，最后一样就是有人说，这个我也觉得是错的，就是立法会有权毋责，政府是有责毋权。我觉得这个是太过偏颇。但我相信以立法会议员来说，他们也应该反思一下，有时他们的决定，他们是有权，亦有责的。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
２００５年１２月２２日（星期四）
香港时间３时４０分