保安局局长邓炳强今日（十一月二十八日）联同署理警务处处长简启恩、消防处处长杨恩健、消防处副处长（行动）陈庆勇和警务处新界北总区指挥官林敏娴就大埔宏福苑五级火警跟进工作会见传媒。以下是他们的答问内容：

记者∶暂时看起火原因会在哪几方面？见到有些片段或相片有些工人在棚架吸烟，这个（导致火警）的可能性有多大？暂时看「翻烧」的可能性有多大？最快何时可以解封给居民回家拿财物，会否要等三至四个星期？警方进去搜证之后才可以？

保安局局长：首先我们根据目前掌握到的情况，我们相信是在宏昌阁低层开始起火，烧着棚网后，很快引到上去烧着围住玻璃窗的发泡胶板，导致火势迅速蔓延，烧到其他楼层和其他大厦。这是我们初步理解到的成因，包括发泡胶板起火后，高温令玻璃爆破，爆破后火烧进室内，令室外和室内同时大范围起火。另外，有关「翻烧」情况，现时消防同事已经在洒水，我们相信「翻烧」情况机会不高，但同事要确保现场除了不会「翻烧」外，温度降到一个安全的温度，刚才亦提过，部分楼层现时温度仍达200度，绝对不适宜在这个阶段入去，但当然我们每栋大厦达致安全的情况下，就会首先让屋宇署同事进去巡查，确保楼宇安全后，就会让警方进去调查，所需的时间大约三至四个星期，我们希望能够尽快，早一天得一天，将地方解封，让市民回去处理他们的事情。

记者：想请教八座大厦的消防系统的火警钟是人为因素关闭还是其他故障？现在有没有一个确实生还者的数字？最差的情况，有没有可能一些在大厦内的遗体是完全没有机会（被）识别？有没有方法令到每一个人都可以知道自己亲属的情况？

保安局局长：或者我先回答第二部分，而有关于火警钟，我稍后让消防处处长回答大家。有关于遗体辨认，警方有很多这方面的训练，包括可以从受害人身边的物件，或者从受害人身体特征，例如有没有疤痕，最后可以用DNA确认（身分），我们会尽量将遗体的身分辨认出来。有关于防火钟，我交给杨恩健处长。

消防处处长：有关八座大厦的消防警钟，我们昨天已派出防火组的同事立即做检测，（看看）操作是否有效。我们发觉这八座大厦的警钟操作有问题，所以我们随即已收集相关资料，将会对这些相关的消防设备承办商采取执法行动。

记者：刚才一开始说到起火在宏昌阁，实际烧着了网的原因是什么？是否准则不够高？这次有120人死亡，怎样看外界认为这是人祸的说法呢？

保安局局长：首先，现时初步调查是指宏昌阁低层的围网先起火，刚才我也说过，我们初步的研究（所得）是这些围网的阻燃度是合乎要求的，但发泡胶是高度易燃，我们初步调查确信，这些烧着了的发泡胶令温度非常高，令围网包括竹枝和其他物件都起火，也包括玻璃爆破后这些火飞进室内烧着了室内杂物。大家要明白这些围网虽然达到一定阻燃要求，但当遇到高温时都会起火，包括竹棚都会起火，只是阻燃而已，这就是我们初步（调查所得）的情况。至于目前的调查来说，我们会包括一个整体的刑事调查，以及昨天行政长官也说了，我们有几个不同的工作组，就刚才所说的关注事项会作出详细调查，这些工作组在适当时候也会将调查结果向公众解说。

记者：怎看人祸这问题？

保安局局长：我刚才说了，我们工作组会将调查结果稍后向大家解说。

记者：刚才提到的事故调查除了进行调查之外，会否对经济损失展开调查？会涉及什么机构及什么应对措施？

保安局局长：就着在一些经济援助方面，刚才我也提到了，无论是政府或社会各界对于今次的受害人及家属都会提供很多协助，包括一些即时现金协助，这些只是即时的，稍后还会有很多其他协助，包括住宿方面的协助，稍后麦局长（民政及青年事务局局长麦美娟）和孙局长（劳工及福利局局长孙玉菡）会有另外一个新闻发报会，就着我们如何协助这些受害人士及家人作出详细的解说。

（请同时参阅谈话全文英文部分。）

完

2025年11月28日（星期五）
香港时间18时45分