保安局局长谈原讼法庭就串谋颠覆国家政权案裁决
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
保安局局长：各位香港市民，各位记者朋友，大家好。今日较早时高等法院就一宗串谋颠覆国家政权罪的案件作出判决。这案件是根据《香港国安法》第22条和《刑事罪行条例》作出。在47名被告中有45人罪名成立，其实有31人在案件审讯前已认罪，14名人士在受审后被判有罪，另外两人（被裁定）证据不足以令法庭肯定其有参与该串谋罪行。
在过去的118日审讯中，我相信大家都看得很清楚，这些人想串谋参与立法会选举之目的，并非在参与选举后尽议员的责任去为香港服务，他们的目的是要无差别地否决《财政预算案》和一切有关公共开支的议案，不论当中利弊。他们希望透过这个做法强迫特首解散立法会，重新选举，再否决《预算案》，从而强迫特首辞职，目的是要瘫痪政府。这样无可避免地会造成香港政局不稳，导致香港出现宪制危机，特区政府停摆，令社会、经济、民生受冲击和极大破坏，这个破坏是灾难性的。
他们亦计划透过大规模街头暴动和其他手段令社会陷入停顿，为了达到个人政治目的，不理香港市民死活。他们的做法基本上是出卖香港人，极其丑恶、丑陋和恶毒，他们用非法手段严重干扰、阻挠和破坏香港特区政府依法履行职责和职能。
在今日法庭的判词中已清楚说明，「（其他）非法手段」所指的并不止于刑事行为，而是包括「使用武力或威胁使用武力」以外的手段。法庭认为违反《基本法》基本上已足以构成非法手段。法庭亦认为控方已经证明相关被告人士带有特定意图，意图就是旨在颠覆国家政权。法庭亦清楚看到这个「35+」颠覆国家计划就是用作破坏、摧毁或推翻现行的政治制度，以及香港特区根据《基本法》和「一国两制」方针所建立的体制。
在这审讯中，我们亦清楚看到任何想危害国家安全的人都难逃法网。律政司亦表明会就两名证据不足（以令法庭肯定其有参与该串谋罪行）的人士有提出上诉的意向。
《维护国家安全条例》在今年三月二十三日已经生效，这令我们更有能力维护国家安全，但我们不能掉以轻心，外部势力及其在香港的代理人时刻虎视眈眈，想危害我们的安全。正如在整个审讯期间，我们见到外部势力不停抹黑司法机构、律政司和执法部门，亦呼吁对我们这些尽忠职守的人士进行「制裁」，并企图干扰法庭的独立审判和影响法庭的判决。
另外，两日前，警方在一个执法行动亦拘捕了一些死心不息、希望利用网上的一些社交媒体专页，藉着敏感日子去煽动市民对中央政府、特区政府和司法机构的不信任，亦鼓吹一些违法行为。大家看到，这些想危害香港和国家安全的活动是一直没有停止，所以我们不能够掉以轻心。
在此我想感谢法庭、律政司、执法部门和其他相关人士，虽然你们面对这些外部势力的恐吓，但你们仍然无畏无惧地秉持专业去维护国家安全。法庭、律政司和执法人员是香港的骄傲。
《香港国安法》和《维护国家安全条例》令我们在维护国家安全的法律制度和执行机制方面更加完善。这两部法律亦紧密衔接、兼容互补。特区政府会继续坚定不移地维护国家安全。多谢大家。
记者：局长你好，有两个问题，第一个问题是判词内提到对特区政府带来施政上很大的阻碍，都会被视为一个颠覆国家政权的行为，其实会不会令一些示威和游行都会受影响而做不了？第二，接下来会有判刑，以你的理解，律政司是不是都会寻求这些被告一个比较长的刑期？
保安局局长：首先有关判刑，法院已经说了会在下个月作出判刑，在（判刑）之前被告人士会作出求情。就如何判刑方面，法庭会根据《香港国安法》内提到不同情况下的不同角色，而有不同的判刑，这个是由法庭去决定。至于你第一个问题是什么？
记者：提到颠覆国家政权是包括对特区政府的施政有很大阻碍的行为，那么大型的示威游行会不会被视为这一类行为呢？
保安局局长：我想你不能够在一个有三百多页的判词内，只拿一句出来就说会不会这样（做）就（导致）那样（的后果）。我们会整件事去看，究竟你做的事是不是颠覆国家政权，是要整体上来看的。至于游行示威，香港是有法例、即《公安条例》去规管游行示威，而《基本法》也说得很清楚，市民是有游行示威的权利，只要是根据法例进行，绝对是可以的。
（请同时参阅谈话内容英文部分。）
完
2024年5月30日（星期四）
香港时间19时22分
香港时间19时22分