劳工及福利局局长就社会工作者注册局的管治会见传媒谈话全文
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：局长，想问社会工作者注册局方面，未来是否会改其组成？另外，你在社交网站发出帖文，注册局主席也有回应，觉得存在误解，包括现时已有方法处理申请人有没有干犯哪些罪行，包括国安；并表示从来没有委任涉及被控或有问题人士进入纪律委员会备选委员小组，这些你如何回应？若真的会更改组成，他们有些说法指，觉得带政治进入注册局，会损害专业自主，你有何回应？谢谢。
劳工及福利局局长：首先我想说，作为劳工及福利局局长，对于社工注册的工作非常清晰，同事亦会向我汇报其运作，所以现任注册局主席所说有误解，实在没有任何误解，我非常清晰，亦没有地方需要他澄清。
对于注册局令人担忧的地方，我已经在文章清晰指出，那些是很严重的问题，因为现时注册局严重偏离了条例赋予其公权力。我最担心的是，究竟公众利益、专业团体的利益或一撮人的利益之间，如何取得更好的平衡。就这方面，我觉得现时注册局的工作很明显置公众利益于不顾，亦损害社工的专业性和公信力，所以我很清晰提出有必要完善注册局的管治。一旦政府有方案后，我们会尽快向大家公布，亦会向大家解说。
另外，注册局的工作是专业的工作，不牵涉政治。我提出的所有担忧的地方都不牵涉政治，是实实在在讨论注册局有否偏离条例赋予其公权力、有否偏离条例的精神、有否保护好公众利益、有否保障社工的专业性和公信力。
记者：将来如果真的修改注册局的组成，会如何修改？委任和民选成员之间的比例是否会变？有议员担心，若民选成员少了，专业性也会低了，你怎样回应这些担忧？第二，现时其中一位怀疑牵涉罪行的社工表示，其案件被上诉庭发还重审，未被定罪，与你的帖文有出入。究竟是否你的界线更加严？不一定是定罪或牵涉罪行，只要是有怀疑，是否都不可以参与这工作？究竟界线为何？
劳工及福利局局长：大家要理解，你提的所有问题都是赋权注册局处理。我提出的担忧是，注册局有否用好自己的公权力维护公众利益，维护社工的专业性和公信力。举例而言，其纪律委员会备选委员小组的成员，如果现时正牵涉一宗涉及暴动的法庭案件，是否一定要找这人出任？界线是否移得太过分？这一切是交由注册局去做，但作为局长，若我见到注册局有一些行径和决定严重偏离条例的精神，我有责任指出。如果注册局的构成、其行径或决定出现问题，作为局长，我需要指出，要采取行动，亦有必要完善其管治。
记者：局长，改动是否降低选任成员在注册局的比例？这改动可如何帮助发挥你刚才说的做好公权力？
劳工及福利局局长：我已经提出，现时注册局明显地有很大缺失，亦没有办法可好好维护公众利益，以及维护社工的专业性和公信力，所以有必要完善其管治；但具体方案如何，请大家等一等，政府很快会提出我们的方案，确保注册局可做好其工作，完善其管治架构。
记者：会否在本星期内？
劳工及福利局局长：一旦政府方案有定案后，我们会第一时间向大家公布。多谢大家。
（请同时参阅谈话全文英文部分）
完
2024年5月13日（星期一）
香港时间14时03分
香港时间14时03分