以下是今日（一月三十一日）在立法会会议上江玉欢议员的提问和发展局局长甯汉豪的书面答覆：
 
问题：
 
　　关于工务工程项目电线槽镀层事宜，政府可否告知本会：
 
（一） 鉴于医院管理局（医管局）于去年十一月确认广华医院新大楼的电线槽镀层未达标准，建筑署表示，会对现正进行约148项涉及电线槽的工务工程合约采集电线槽样本并进行检验，首批约38项工程合约的测试估计三至四个星期内完成，该约148项工程项目的名称，以及该等项目涉及的政府部门及电线槽供应商分别为何；
 
（二） 上述首批约38项工程合约的测试结果（包括是否达到标准，以及与标准的差距）为何；
 
（三） 鉴于上述测试的工程项目未有包括近年完工的工务工程，而有传媒指有近年完工的工务工程亦有电线槽镀层未达标准的问题，政府会否扩展有关测试至近年完工的工务工程；如否，原因为何；及
 
（四） 鉴于据报，医管局就广华医院电线槽镀层事件第一次回覆传媒时表示，总承建商及总承建商委托的独立专家团队曾分别检测有关电线槽，并有医管局人员在场，而该两次检测的结果均为合格，是否知悉，为何最终有关电线槽镀层仍出现未达标准的情况，以及医管局有否调查当中是否牵涉造假或其他问题？
 
答覆：

主席∶

（一）及（二）就工务工程项目怀疑涉及电线槽镀层厚度不符合标准一事，建筑署在二○二三年十一月十六日的新闻公报中说明解释，电线槽镀层厚度不足有可能会减低电线槽的耐用性，但并无漏电风险，亦不会对使用者安全及健康、楼宇结构、防火安全、政府部门或公营机构运作构成风险。
 
　　建筑署正联同各相关的政府部门及公营机构跟进有关事宜，采集样本，安排检验。如发现电线槽镀层厚度不符合合约标准，我们会按合约条款要求承建商交代情况及作出适切安排，此等安排可包括：
 

• 在不影响项目相关设施的运作下，按实际情况订立优次更换不合规格的物料；
• 如该等物料未宜在短期内更换（例如因电线槽的位置或范围导致更换工作需要较长时间围封部分设施，影响市民日常使用），我们会要求承建商采取其他可行补救措施，包括加强检查保养维修的安排；及
• 相关政府部门及公营机构亦会因物料不合规格，按合约条款向承建商追讨所引致的开支及损失。

 
　　就现正进行约148项涉及电线槽的工程合约，相关政府部门及公营机构正分批安排认可化验室进行检验并提交报告。由于检验工作仍在进行中，若于此时单独发放工程合约名单及供应商名单，或部分测试结果，不整全的资料可能会导致公众误以为名单上的工程合约全部受事件影响。因此，在现阶段不宜披露不完整或未完成的资料和分析。当全部检验工作和报告完成后，我们会适时公布项目名单及结果。
 
 （三）就正在使用中的政府建筑物，建筑署会按既定机制跟进其维修保养，包括检查电线槽。如在日常检查中发现电线槽出现质量问题，会要求承建商按合约条款作出跟进。承建商对工程潜在建筑瑕疵的维修保养责任，在工程完工后12年内仍然有效。
 
 （四）广华医院重建工程合约中已订明电线槽镀层的物料厚度必须符合相关标准，有关物料亦必须经由认可实验室检测。另外，医管局亦要求工程承建商必须严格遵守有关规定及做好监督工作，确保工程项目的质素符合有关标准。
 
　　工程承建商早前提交的两次检测报告，均显示电线槽的镀层厚度符合标准。医管局其后亦采取非常审慎的态度，另外委托独立专家并经由认可实验室进行检测及覆核承建商提交的检测结果。独立专家在实地视察及评估后指出，由于有关初步检测会基于仪器及测量位置而有机会出现不同结果，承建商的检测报告存在不确定性，医管局人员故在独立专家指导下再于广华医院实地摘取电线槽样本，并送往认可化验室详细检验，结果确认有关电线槽的镀层厚度及重量均不合规格。
 
　　医管局已于去年十一月十六日公布独立专家检测的结果及相应的跟进行动，现阶段未有证据显示初步检测涉及人为疏忽或欺诈行为。

完

2024年1月31日（星期三）
香港时间12时25分