民政及青年事务局局长会见传媒谈话全文
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：想问「三会」提名限一人，是否限制直选竞争？区议会主席由DO（民政事务专员）担任，会否剥削地区人士晋升的空间？第二，有学者说「三会」本身由政府委任，很难反映真正的民意，空间下降了，你认为如何？第三，4:4:2的比例，目前定了，之后会过了某些年期检讨，还是一直运用？
民政及青年事务局局长：「三会」的提名数目，你可以想到，一个人只可在选举中投一票，所以他提名时就只提名一个人，因为他认为他提名的人是合适的候选人，所以「三会」在地方选举中，就是「三会」的委员可提名一人。正如在地区委员会界别，「三会」的委员可以投多少名区议员，就会提名多少人，所以原则是投多少便提名多少（人数）。至于在「三会」中，如果大家熟悉地区情况，都会知道在「三会」中服务的都是熟悉地区情况的人士，他们未必有政党背景，但他们在地区中长期服务，熟悉地区情况，亦在地区多方面有很多贡献。透过「三会」的提名，能够令日后的候选人在争取熟悉地区事务的人去提名时，他们会更积极去参与地区事务，令自己可以拿到提名。所以日后的候选人应会更熟悉地区事务，合乎社会期望，可以为市民服务。
另外，我们现建议的方案是考虑了很多情况后，认为这是最好地完善地区治理的工作，又可以回归区议会初心，就是《基本法》第九十七条中所说，是一个非政权性的区域组织，并且接受特区政府就着地区事务的谘询，以及在政府支持下提供地区服务，是一个谘询的功能。所以现在的方案是最能令区议会发挥其原本应有的功能及于《基本法》中宪制的秩序。如这方案运行得好，当然值得长期保持。
记者：想问有关DO担任（区议会）主席？因DO本身算是政府「空降」，如何确保不会偏帮政府部门和如何有效传递居民的声音？另外有关监察制度，万一有区议员启动机制，接受惩处，其实是否反映「三会」、特首甚至资审会「走漏眼」，让这些人进入议会？
民政及青年事务局局长：第一个问题，专员是民政处在社区接触市民的最前线。一直以来，民政事务处包括专员和每一位同事，都与地区市民有紧密接触，亦很熟悉地区情况。因此，专员担任区议会主席，可以让他在工作岗位有更好的发挥。在地区治理工作，很多时候不只是由民政处（负责），还会牵涉很多部门。今次完善地区治理方案的建议，大家可能只聚焦在重塑区议会，但有另一部分是加强政府地区治理的架构。我们有由政务司司长领导的委员会和由（政务司）副司长领导的专组做好地区工作。有了这些专组和委员会之后，我们希望整个地区治理工作能够加强。我们多次强调希望区议会谘询功能可以做得更好。我们期望区议员可以在各方面多渠道去收集多方面的意见，令到我们在制定政策、措施或提供服务时，可以更全面去考虑。
履职监察制度是想回应市民对于区议员的期望，所以日后用任何渠道加入区议会的区议员，都应该是一个尽责履职，真正能服务市民，发挥区议会应有功能的区议员。至于资格审查机制是另外一些考虑，确保候选人符合效忠特区和拥护《基本法》，他会不会是一个反中乱港或支持鼓吹「港独」的人等。所以大家的功能是不一样，而监察机制主要是回应市民的诉求，希望选出来的区议员能够尽责履职，服务市民。谢谢。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
2023年5月3日（星期三）
香港时间13时04分
香港时间13时04分