保安局局长谈恐怖主义活动及官员违反限聚令事件
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
保安局局长：今日我想讲两个课题，第一是本土恐怖主义，第二是有关三名官员违反限聚令事件。在过去一星期，我们拘捕了「光城者」，一个涉及恐怖活动的组织（成员），大家可以看到在过去一星期，我们作出了两次的拘捕行动，拘捕集团共14人，其中我们已经检控六人，有九人是中学生。我们回顾这事件，这个组织其实是很严重的，我们检取的一些证物，包括一些制造炸药的原材料，包括一个3D打印机，以3D打印机打印出一些枪械的配件；另外亦包括一些进行施袭的计划书，这些施袭针对一些公众地方，有机会造成一些比较大的伤亡。另外，这个团伙亦高度分工，有人负责出钱，有人负责去买这些材料，有人负责「踩线」。这告诉我们香港市民，本土恐怖主义除了「孤狼」之外，这些团伙（事件）亦不是不会发生，希望大家市民会留意，亦千万不要再去包庇、美化或淡化这些恐怖活动，因为这样只会更加滋长这些恐怖活动的情况。
第二个课题，我想讲三名官员涉及违反限聚令。该三名官员就他们违反限聚令的事件已向公众致歉，亦已接受法律的代价，已被发出告票和已缴交罚款，他们亦知道以后要谨慎行事。余下有两个问题很多市民想问：第一，究竟这些聚会是否适当？第二，这个款待是否合适？我想说，我们作为官员是有责任跟社会各界包括各个阶层的人去联系，这对于我们要知道社会上发生何事、不同阶层关注什么，跟我们如何制订政策是非常重要的。我记得昨日在电台节目听到，有一位议员曾经说过，官员不能够「不食人间烟火」。这个「不食人间烟火」当然不是指进食，而是指我们不能够「离地」，不能够不与社会接触，这是我们工作的一部分。我们作为官员每天辛劳工作后，都希望可以花时间陪伴家人，但为何我们仍要牺牲一些陪伴家人的时间，继续进行这些聚会呢？因为这确实是我们工作很重要的一部分。最主要的问题是我们透过这些聚会，第一，会否存有利益冲突；第二，会否构成欠下人情，日后要偿还；第三，会否令整体政府的声誉受损。就着这件事情，我亲自了解过，在今次事件，我看不到我刚才所说的上述三件事有发生过。第二，有关款待的问题，我们公务员的规例已说得很清楚，不应该接受一些豪华的款待。我已了解过事情，我们的同事事先并不知道原来该晚宴的价钱是如报道所指那么贵重，另外当他们进行聚会的时间，亦未有察觉该晚宴是那么贵重。当然，「经一事、长一智」，日后会更加谨慎，这三位官员已经在限聚令方面受到法律的代价，另外在他们的声誉及名声方面亦付出了代价，我亦已提醒他们，相信他们以后一定会谨慎行事。
记者：局长想问，第一，港大学生会评议会哀悼刺警案疑凶，警方会否追究，采取执法行动？调查方向是国安法的宣扬恐怖主义，还是刑事罪行条例下的煽动罪？
保安局局长：我在这里不会逐个个案讨论，也不适宜。对于任何违法的指控，包括可能违反《香港国安法》，或者包括违反《刑事罪行条例》第九及第十条的煽动罪，我们亦会作出一些调查。如果日后调查有足够证据，当然会跟进、拘捕或检控，届时究竟会用什么条例拘捕或检控，亦要视乎调查进展。
记者：第二条是，会否取缔港大学生会？会否调查其他大学的学生会？
保安局局长：我想任何人有犯罪的指控，我们都有责任去调查。至于任何组织，我们会否根据法例，譬如包括《社团条例》或其他条例，进行进一步行动，这要视乎调查进展。
记者：第三条是关于高官饭局，由于三人从来没有出来交代过及道歉，是否合理？他们会否解说？为何不跟市民吃饭，只跟大财团吃饭？而且他们是担任国安要职，出席这类饭局是否真的合适呢？
保安局局长：我想首先重点不应放在这次与什么人吃饭，正如我所说，我们作为官员，要与不同的界别联络，可能今次与一些专业人士，下次可能与社工，再下次可能与记者朋友，这是很正常的。所以，我想我们不要探究今次与什么人吃饭，因为我们与社会各界也要接触。
记者：局长，第一，我想问关于饭局，你会否责成该三名官员出来向公众交代或道歉？这是第一个问题。
保安局局长：我相信这三名官员始终一定有机会见到大家，届时我相信他们会再向大家交代。
记者：第二，你刚才说官员其实事前不知道菜单，所以接受了款待，已经缴交限聚令的罚款及其名声的代价，其实是否这就代表他们不需要再接受一些正式的问责，又或是正式为行为上、事情上付上代价？
保安局局长：其实就着这件事，我已经去了解过，正如我所说，官员出席聚会最重要看三种情况，就是有否出现利益冲突、有否欠下人情日后要还或会否令政府蒙羞，而据我理解，我看不到这三种情况发生，就是这样。多谢各位。
（请同时参阅答问全文的英文部分。）
完
2021年7月14日（星期三）
香港时间17时40分
香港时间17时40分