行政长官于行政会议前会见传媒答问内容（附短片）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：林太，早晨。想问问12港人案，李宇轩被送回香港后，他的家人一直说对他的现况一无所知，很担心他的情况，亦不知道他现在是否被拘留在小榄精神病治疗中心单独囚禁。从人道角度出发，你可否交代是否知道他的情况和他在何处？他的家人那么担心他的情况，亦不相信他会拒绝会见家人和拒绝家人替他聘请律师，为什么整个交代过程到现时都是这样不清楚？你觉得警方可否再交代得清楚一点？第二，昨日财库局提交了一份文件表示要收紧查册安排，但有些律师和会计师都说这些查册安排在他们提供服务时是必需的，以及记者协会亦清楚表明反对这次收紧，因为所有调查报道都很需要这些资料，希望可以把指明人士的定义包括记者在内，方便他们可以继续查阅这些资料。你们会否平衡这方面的要求，而不是纯粹为防止有人被「起底」，连传媒都不可以查阅？最后想问问有关童军总会，上星期六他们在香港童军中心举行了一个差不多近百人参加的聚餐，但期间警方到场调查后说他们不受限聚令的规管，现场人士亦对我们说他们没有进场调查，然后就说他们没有违反限聚令，可否交代为什么会这样处理？回看现时的要求是这类聚会或任何宴会、活动，都不可超过20人。这与你身为童军总会的总领袖有没有关系？可否澄清？多谢。
行政长官：三条问题，我很简单地回答。第一，每位被拘留人士等待上法庭都会被告知他的个人权利。我不会评论李宇轩这个案，但我可以很肯定地告诉你，我们的执法部门对于法律的持守是非常严肃，每位被拘留人士都会被告知他的个人权利，譬如是否想见家人、是否需要有律师等；但如果这位人士不愿意行使他的个人权利，我们就要保障他的个人权利——就是不愿意。我只是笼统地说，不想针对这件事，因为一旦开了先例，特首可以站在这里评论每个个案，便会永无宁日。请大家都尊重，我们的执法部门都是依法办事，但是每个人都有是否行使个人权利的自由。
第二个问题也是关于个人问题。个人私隐要受到保护，但每件事也要有平衡，否则根本不应该有查册或公共资料可以公开让大家知道。这些公共名册本身的存在，已经是一个平衡，让有需要的人士可以检视由个别公司、团体、个人提交予政府做某种事情，例如是申请牌照或成立公司的资料，但都要作一个平衡，就是要保护他们的私隐；如果该资料不是必要性，那便要保护它而不被公开，财库局的工作便是在这大前提下进行。在二月四日的立法会答问大会上，我当时说有五个范畴，社会希望我们从立法角度去研究，其中一个是如何保护个人私隐，包括如何防止「起底」、防止个人资料被「武器化」，以至在传媒或网上发放假消息或仇恨的言论，一连串这些问题是需要处理，其他国家都正在处理这些问题，我们就在此处理。当时公共查册也是其中一环，尤其是有些公共查册的工作未必需要重新立法，要重新立法的就要立法，但如果在行政方面可以做的就应该要做，以保护这些个人或团体。我已经强调过，我看不到为什么记者要有特权——别人看不到的，记者要看到，这就视之为特权——香港任何人都没有特权。
第三个问题，我是很多团体的名誉领袖和会长，但我不会干预，亦不会获知每个团体每日发生了什么事或有什么活动会举行。这关乎事实求证，我建议你向食卫局查询，因为无论Cap 599G或是第599章其他章节，都是食卫局因应公共卫生而订定；究竟一个团体、一个活动是否符合在公共卫生之下订定的规矩，是一个事实的查证而已，不需要由行政长官回答，你可以向有关当局查证。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
2021年3月30日（星期二）
香港时间13时24分
香港时间13时24分
网上广播
行政长官会见传媒