政制及内地事务局局长谈立法会换届选举（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
政制及内地事务局局长：各位传媒朋友大家好，大家都知道上星期五我们正式刊宪，即将举行的立法会换届选举于今年九月六日进行。我们留意到最近很多团体向选管会（选举管理委员会）及选举事务处反映意见。自从去年区选后，社会上就选举安排有声音、有意见，尤其就长者轮候投票的安排，当中包括票站，以及选举期间发生的暴力情况，就此有不同的反映，亦提出不少意见。较早前，选管会就即将举行的立法会选举的选举指引进行公众谘询，谘询现已完成，选管会稍后会就立法会换届选举向外公布相关的选举指引。
外间一直以来有提出意见和反映情况，局方亦有就此与选管会交流，亦会因应外界，包括政党或市民的意见，向选管会反映，以及商议往后具体的选举安排，例如对于有需要的人士，是否应作出关爱的安排？安排上是否可以便利包括长者、孕妇或残障人士等人士？就此局方的看法认为，照顾这些有需要的人士是社会共同的价值，包括长者、孕妇或有需要的人士，而社会上种种设施等各方面，亦有体现对于有需要人士的照顾和安排，故我们认为在选举期间可以有一些较贴心的安排帮助长者和孕妇等，相信这也是绝大市民的一个共同看法。在谘询期间，我们知道很多市民是支持这项关爱的安排，所以在选管会发出具体的选举指引后，我们希望在这方面能有适当的安排，在选举期间照顾长者。大家可以试想，若选举的轮候时间较长，在九月大热天的情况下，长者的确会有轮候之苦，我相信大家能够理解，作出适当安排对整个社会是较好的。
记者：大家有一个疑虑，你的说法是否意味只要反对港区国安法，或表明在当选后连续两次否决预算案以逼使政府回应诉求，这些候选人是否很大机会或一定会被DQ？就这一点你可否澄清一下？另外，刚才你指局方就「关爱队」的立场很清楚，但有些报道指出最终会交由选管会去决定。据你了解，选管会最终未必一定会这样做？还是一定会这样做？你可否就此说明？
政制及内地事务局局长：昨日我接受传媒访问时，主要被问到如果候选人不支持国安法的情况为何。我所指的是维护国家安全是毋庸置疑的，香港作为国家不可分离的部分。维护国家安全，大家都人人有责。而立法维护国家安全，我认为是天经地义的。在这情况下，若从根本上、原则上反对这一点，是否符合候选人的要求，即效忠中华人民共和国香港特别行政区？这是惹人质疑的。至于具体上是否宣布有效拥有候选人的资格，这是选举主任因应实际情况，并在有需要时征询法律意见的情况后所作的决定，不是我说了算。只是当我被问及有关情况时，我想表达的是有关取态会引人质疑。
「关爱队」方面，我表达的是局方的意见，也是因应社会上不同的声音，包括政党和市民，希望在选举安排上做得更好的前提下提出的意见。整个选举安排是由选管会根据法例具体执行，我们只向其反映局方的意见。事实上，我们在过程中也有不断向其反映意见，而最终选管会会否采纳、聆听我们的意见，或综合其他意见后实施这项安排，需视乎选管会的最终决定。当然，我们并非向其施压，只是如实反映情况。
记者：局方有否就此向选管会提出一些指引或具体意见，对反对国安法的人提出质疑或进一步询问他们的参选立场？另外，其实议员反对国安法有很多原因，如何「一刀切」……
政制及内地事务局局长：我所强调的是，香港作为国家不可分离的部分，我相信大家都不会质疑香港是否有宪制责任维护国家安全。若大家认为（香港有宪制责任维护国家安全），那么立法保障、维护国家安全又有什么问题？我并不是指在立法过程中不可以提出其他意见，而是指出若（有些人）在根本上、原则上反对，即否定维护国家安全的需要，这本身岂不惹人质疑和怀疑？我只是想说明这一点。谢谢。
完
2020年6月17日（星期三）
香港时间17时42分
香港时间17时42分