教育局局长谈国民教育、五年任期及基本能力评估
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：局长，刚才你已经提及，其实国民教育在每间学校、很多学校一直都在推行，你自己评估后认为还有没有必要独立推行国民教育这一科？
教育局局长：刚才我已经提及，德育及国民教育是整体价值教育的其中一部分。在这几年，我看到各方面的发展，亦看到全球不断的改变。以往是才德兼备的人才，现在是德才兼备的人才，德已经是越来越重要，所以德育及国民教育，我们认为要不断向前迈进，要与业界和社会多些商量，哪一方面可以做大一点，哪一方面可以做强一点，这就是国民教育的未来方向。看到它在学校进行，也有不同的形式发挥。以往比较少用科技学习，现在因为已经数码化，所以更能够发挥在这方面学习的效能，这些都是正在做的，而学界告诉我们，现在没有一间学校不是正在推行，不过在支援、资源上，大家可以不断讨论，加以支援令它能够尽量发挥，就是这样的背景。
记者：局长你上任的时候一头黑发，现在已经灰白了很多，是否因为做教育局局长这几年有很多事情要忧心？有什么事情最令你忧心？以及「唔得掂」这个称号会否令你困扰？你有什么看法？
教育局局长：我相信五年都不是一个短的时间，一般生物学的理解，头发变白都是自然过程，所以我觉得头发变白、可能都有人认为是多些智慧或是真的很努力的成果。我觉得无论如何，这是个自然的过程。你的第二条问题是？
记者：你对于「唔得掂」这个称号有什么看法？
教育局局长：至于花名，我刚才也有提过不同情况，每一个人都有机会被改花名，所以要视乎改花名的时候，目的是为了说笑、玩玩而已、善意提醒或恶意中伤，要视乎环境。我自己觉得重要的地方是，能够答应这五年做局长，使命必定要达成，这是我的大前提。因为对香港的学生、香港的教育制度问责，这是大前提。我没有直接问，究竟动机是什么？是取笑、开玩笑或是恶意中伤，或者是政治化？不过一些好朋友也认为，讲一两句没有所谓，都是一种玩意。但是如果太认真，上纲上线把它政治化，就反映了当时提供这一些名称的人士自己本身的质素，这是他们的问题。
记者：坊间五年内有很多人指局长你是拖累本届政府的一员，除花名外，还有外游支出，有很多类似的骂战是针对局长个人的，你有什么看法？
教育局局长：我不知道，其实这个问题可能问提出这些言论的人比较好，但我的看法是，这五年做过的事，无论是老大难的问题，我们均面对及解决。对于未来的新政策，我们认为有需要便去做、去闯，而大部分都能落实，这是我们的政绩。至于一些政治骚或具政治目的的攻击，我很多时候除了不断解释，亦看到现在越来越多业界帮我们解释，希望整体社会有更好认识，正确认识之余，我们亦觉得是可惜，因为一些政治目的的攻击，其实是希望我做抑或是不做？这才是重要。我认为这五年的政绩，我曾做的事、能够承诺的，我们已完成。而对学界、教育、同学的未来，很多新措施都是一一呈现。其中一个很好的例子就是免费优质幼稚园教育，业界二十多年来争取不到，我们这几年便做了，那你告诉我，是不是负累？而负累从哪里来？而且业界全都支持，只是个别人士攻击，他如何面对整个社会及业界？我反而将问题抛出来，我认为最重要是有原则做事，而得到业界整体的支持，个别政治化的攻击，有时为政者我都是无可奈何。
记者：局长，BCA（基本能力评估）的时间表，现在指不确定下个学年小三会否继续，何时才有确切的时间表？
教育局局长：很高兴看到2017 BCA研究计划全面参与的过程已顺利完成，接下来重要的地方是要即时尽量搜集不同持份者回馈的资料，然后整体分析后，作出一个报告，这是需要时间的。你看我们是实事求是，没完成这过程时，贸然说是一或二，均是不公道及不专业，所以可能大家要给予多些时间，在研究分析及草拟报告后，结果很快会出来。因此，我们没有予任何时间表，在未来一年给予学校，原因是如此，而学校也是明白的。因为在未知的时候，便不需先说，但并不等于它不会发生，但会不会发生或会如何发生，我们会专业地留待研究报告完成后的情况。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
2017年6月24日（星期六）
香港时间12时40分
香港时间12时40分