立法会主席就议员拟对《2017年拨款条例草案》提出的全体委员会审议阶段修正案所作的裁决的发言
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是立法会主席梁君彦今日（四月二十四日）就议员拟对《2017年拨款条例草案》提出的全体委员会审议阶段修正案所作的裁决，于立法会综合大楼会见传媒的发言：
大家好。我想跟大家说一说我对议员就《2017年拨款条例草案》提出的修正案所作的裁决。
作出这项裁决时，我已充分考虑了立法会审核并通过财政预算的职权、议员参与立法过程的权利，以及立法会过往处理拨款法案修正案的经验等因素，作出一个平衡（各项因素）的裁决。
《议事规则》第69（3）条容许议员有很大空间和弹性整合其修正案。值得一提的是，即使某项修正案获得通过，其效力只限于削减相关总目的拨款额。因此，如果议员打算就同一分目下、不同用途的财政拨款提出修正案，他可整合意见，就所针对的一个分目只提出一项修正案，即是「一目一项」的修正案。
议员由二○一三年开始，就拨款条例草案提出大量修正案。今年提出的修正案，总数虽然少于过往四年，但提出修正案的议员数目是新高的，有20位议员提出了共742项修正案。其中18位议员，当中有一些新议员，提出了合共153项修正案。扣除因为不能理解或内容不准确（的修正案）而不可提出外，我全部批准了它们，即是112项修正案。
其余两位议员提出的修正案，陈志全议员提出了67项，涉及45个分目。我认为从整体来看都是属于琐屑无聊的。不过，陈志全议员提出的修正案的数目远较梁国雄议员的少，所以，我容许他动议「一目一项」的修正案，共45项。
梁国雄议员已连续第五年提出大量修正案。今年他提出了522项修正案，可分为两类：第一类共有491项修正案，分为65组，全是「一目多项」，即一个分目下提出多项修正案。从过往处理这类修正案的经验所见，辩论时议员之间甚少机会交流意见，其间亦有大量时间用于议员不断要求点算法定人数而响钟传召议员。我认为这一类修正案不能带来有意义的辩论，属琐屑无聊或无意义，因此不可提出。第二类修正案有31项。除了当中有三项因为不准确而不可提出之外，其余的28项是「一目一项」的修正案，获得全部批准。
总括来说，我裁定在742项修正案中，185项修正案可以提出。
完
2017年4月24日（星期一）
香港时间14时45分
香港时间14时45分