文化体育及旅游局局长会见传媒谈话内容（附短片）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
文化体育及旅游局局长：昨日（二月四日）在香港大球场举办了一场表演赛—国际迈阿密CF对香港队，在这场比赛中，香港队的球员表现出色，但由于美斯昨日未能落场参赛，令政府、广大球迷和远赴而来的旅客感到十分失望。
这项比赛由Tatler Asia主办，而政府大型体育盛事「M」品牌计划提供赞助，在赞助的条件中，我们要求除非有安全或健康状况问题，美斯必须出场至少45分钟。昨日在开场前，主办方Tatler仍然确认美斯会在下半场出场，下半场开始后，我们发现美斯仍未出场，所以已经立刻向主办方Tatler跟进，提出要求他们立刻联络国际迈阿密CF球队，尽快安排美斯落场，但随后主办方Tatler通知我们美斯因伤未能出场，我们亦再次向主办方提出美斯必须落场的要求。之后在完场前大约十分钟，主办方Tatler再次确定美斯不能出场，随后我们再次向主办方要求采取一系列补救行动，包括美斯可否亲自向球迷交代，或者代表球队接受奖杯等，这些到最后不能成事，球赛最后的安排大家昨日也看到。
我们认为主办方Tatler有责任向公众和广大球迷亲身交代，解释为何美斯不能落场，以及他们和国际迈阿密CF之间的各项安排。
这是一项大众瞩目的赛事，政府全力推动盛事，所以在这项赛事上，除了金钱的赞助，亦提供很多协调和协助，包括场地协调、人群控制和与其他政府部门之间的联络。过去一个月，我们的同事花了很长的时间去协调这项工作，所以更加能体会到球迷失落之情。但我们会继续努力推动盛事落户香港，带动文体旅发展，带动经济，亦会汲取今次的经验，联同大型体育活动事务委员会，进一步改善有关的工作，落实好盛事经济的发展。
记者：想问整个程序，自从当局知道美斯可能不能落场，有几多次要求主办单位做一些措施，或问清楚他几时落场？不少球迷觉得是受骗，政府会否觉得受骗？他提过有炎症问题，政府几时知道这问题，或是否知道这问题？还有不少外国旅客都来港看这场show，你自己觉得对香港国际形象或再举办大型盛事有什么影响？
文化体育及旅游局局长：刚才也讲过，过程中，起初他们答应（美斯）下半场会出场，下半场我们见不到美斯出场，我们不断与主办者Tatler一直联络，问几时可以出场，他们亦有跟进，过了一段时间他们才告诉我们美斯可能不能出场，因为他受伤，亦没有详细讲受伤情况，但我们在过程中，有继续跟他讲其实这是原先的安排，美斯应该要落场，我们希望他继续向迈阿密球队一直提出要求。我们亦看到，正如你所讲，广大球迷买票入场，有来自外地或内地来港专程看这赛事的，我们要求他可以尽快落场，到了最后十分钟向我们确认美斯不能落场，当然过程中，我们有尽力做我们该做的事，你问会否觉得受骗，如果根据一直以来他和我们讲的资讯，即是美斯会落场，我们亦见到美斯来到香港，在二月三日亦有参与原先大家讲好的活动，所以我觉得要看看事实是怎样，我们一直以来希望主办方Tatler Asia亲身出来和大家交代事件，以及他们和国际迈阿密CF球队之间的一些联络是怎样的。
记者：事前是否知道他受伤？
文化体育及旅游局局长：我想很多球员其实都会有受伤的情况，但受伤的程度是否容许球员落场，我们很难在事先预先知道。
记者：关于影响盛事之都的声誉？
文化体育及旅游局局长：我想整件事现在开诚布公跟大家说，政府在筹办这件事上所付出的努力和在整个过程，不断要求主办方安排和作一些补救措施。我相信在外地或香港的朋友都会见到，我们是全程投入，在香港办好很多盛事给予大家参与。大家看到过去开关一年多以来，举办了很多盛事。当然并非每项盛事都办得十全十美，但整体来说，我们非常成功，亦令香港成为亚洲盛事之都的声誉越来越响亮。我相信，虽然有昨日发生的事，但我相信只要透过大家的努力，我们仍然可以继续保持盛事之都的地位。
记者：想问一下局长刚才提到，香港举办这些大型活动整体都成功，但早前中环越野车都有出现「甩辘」情况，是否反映大型体育活动的committee在监管、管理机制上有问题？亦有市民批评，觉得政府将矛头指向主办单位，觉得政府在出现问题后立即「射波」，怎样回应这些讲法？
文化体育及旅游局局长：我们一直以来是讲事实，事实是我们提供一些资助在大型体育活动「M」品牌计划下，我们主要和主办方做联络，主办方亦有责任在条件下提供一个好的大型活动，所以我们一直以来都是与他们保持联络，实际上他们与球队之间的联络，这是主要他们负责的工作。我们一直以来觉得他们要出来解释当日发生的事，昨日我们出了新闻稿，今日我们出来解释做了的工作，我们怎样尽力要求美斯能落场比赛，但在主办方方面，他们如何与球队做联络，他们如何提出要求，中间遇到什么困难，这方面适宜由主办方直接和他们做沟通。我们一定会做好我们的工作，跟进和监管的工作。
记者：想问在球员条款中，如果美斯真的受伤是否不会违反合约？现在能否确认主办方和球队是否真的违反了合约？如果真的违反了，是否扣除全部一千六百万？如果不是，扣钱只扣一部分，即是扣多少？真的违反了合约，政府会否采取法律手段去追究？
文化体育及旅游局局长：如果我们看我们赞助的条款里，正如你所讲，我们有一个要求，要求美斯除了一些原因外，必须要参与球赛至少45分钟，大家昨日见到美斯没有落场，表面上不符合我们其中一个条件。当然里面也有一些条款，可以成为一个理由或一个原因，这我们要实际去看，暂时听到球队方面的解释，主办方亦初步给予解释，但最后决定我们是否付款时，我们一定要取得更详细资料，坐下详谈，和收集足够的资料才会决定怎样处理。
记者：两位你好，首先想请教刚才提过政府在完场之前10分钟，才知道美斯不会落场，但看到球队在其社交网站的正副选名单中没有美斯的名字，这是如何解释？是否存在主办方欺骗政府？第二是刚才提到的「M」品牌活动，看到负责审批的事务委员会可以就筹备和宣传提供意见，委员会有否在过程入面keep住定期了解进度？还是只付钱便算？日后的监管和审批是否需要改善，例如监管更严厉些？
文化体育及旅游局局长：正如我刚才所说，在开场前，主办方仍然跟我们确定美斯会在下半场出赛。所以有了其确认，我们即时没有理由作出怀疑，即使你提及的资料，可能因为时间关系，他们在现场或之后做了些改变，都不奇怪。所以我们在过程中都不断提问着，因为知道这很重要。
我们知道广大球迷很大原因都是想入场看美斯，所以这对我们来说，为何支持这个项目，这也是其中一个原因之一。我们十分紧张，一直留意着。这也不是说最后10分钟我们才知道，其实下半场看不到美斯出场，我们已经一直问，他们亦有回应。我们第一次提问后，他们（主办方）回应美斯可能因为受伤，未能出场。我们已经再三提出，这是不能的，理论上这么多人在等，你（主办方）应该看看如何安排美斯尽量到球场参赛。在完场前10分钟，主办方才确认美斯不能出场，我们再提出会否有其他可行的方案作出交代，因为球迷都很希望可以亲自见到美斯，即使是其他活动也好，起码可以作出少许补偿，但相信大家也看到结果。
至于监管方面，主要大型体育活动委员会在整体的方向，日常的工作都是我们的同事跟它保持日常的联系，我们会在多方面监管其工作。但在与球队的联络方面，就真的要依靠主办方，我们是透过主办方去安排，或是主办方自己去安排球赛，我们只是提供一部分的赞助。它亦有很多其他赞助商，亦有自己的资金，我们恰如其份，尽力提供协助。在监管上，我们很紧张有什么球迷，如何前来或何时前来，会出席什么活动。例如在（二月）三日的时候，有什么人会来，我们安排了哪些学生和球员在现场作赛，我们亦有跟他们就着许多细节去讨论。当然到最后，若该球员真的不能出场，这也不能事先完全监管得到。
记者：见到○三年「维港巨星汇」发生问题，政府有独立调查小组调查事件，政府有没有计划今次成立独立调查委员会？另外，政府今次用美斯作招徕，吸引世界各地旅客，今次会否有任何措施补偿旅客？最后，足总称只是合办，与事件无关，作为受政府资助机构，局长认为这说法有没有问题？有没有足总的领导人需要负责？
文化体育及旅游局局长：大家要看整件事，这场球赛是由主办者Tatler Asia主动提出、联络和安排，过程中他们找政府，因为例如在场地的安排上遇到一些困难，亦因为这是一场大型赛事，大家亦见到美斯的参与令大家很雀跃，亦令球赛很受重视和欢迎。因此，政府在考虑时，亦觉得赛事符合大型体育活动的安排，所以我们提供一些有条件的资助。整个活动的主要安排和整项赛事的安排是由主办方Tatler Asia去做，所以我们觉得他们有必要向买了门票的广大球迷、从外地远道而来的游客作出交代，当然他们要解释整件事件，有很多可能，未必是他们能控制的因素，但他们适宜出来亲身和大家交代，向大家解释。大家听完所有解释，知道了整件事后，大家会有一个合理的判断，究竟责任谁属，或者跟进工作应该会是怎样。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
2024年2月5日（星期一）
香港时间16时02分
香港时间16时02分
网上广播
文化体育及旅游局局长会见传媒