缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鍓х<闁绘劦鍓欓崝銈囩磽瀹ュ拑韬€殿喖顭烽幃銏ゅ礂鐏忔牗瀚介梺璇查叄濞佳勭珶婵犲伣锝夘敊閸撗咃紲闂佺粯鍔﹂崜娆撳礉閵堝棛绡€闁逞屽墴閺屽棗顓奸崨顖氬Е婵$偑鍊栫敮鎺楀磹瑜版帒鍚归柍褜鍓熼弻锝嗘償閵忕姴姣堥梺鍛婄懃閸燁偊鎮惧畡鎵殾闁搞儜灞绢棥闂佽鍑界徊濠氬礉鐎n€兾旈崨顔规嫼闂侀潻瀵岄崢濂稿礉鐎n喗鐓曢柕濞垮劤缁夎櫣鈧娲橀崝娆撳箖濞嗗浚鍟呮い鏃囨閻︽粓姊绘笟鈧ḿ褔鎮ч崱妞㈡稑螖閸愵亞鐣堕梺鍦劋閹歌埖绂嶅⿰鍫熺叆闁哄倽娉曟禒銏⑩偓瑙勬尭濡盯鍩€椤掍緡鍟忛柛鐘愁殜閹繝鏁撻悩鍙夋К闂佽法鍠撴慨瀵稿閸忚偐绡€濠电姴鍊归崳鑺ヤ繆閹绘帗鍠樻慨濠勭帛閹峰懘宕烽鐔诲即闂備焦鎮堕崝蹇撐涢崟顐ゅ箵闁兼剚鍨煎Σ濠氭⒑閻戔晜顫婇柛娆忓暙椤繒绱掑Ο璇差€撻梺鍛婄洴濞佳呯礊婵犲洢鈧線寮介鐐茬獩濡炪倖鎸稿ú锔剧矙閹达絿浜欓梻浣告啞娓氭宕㈠▎鎾澄ㄩ柍鍝勫€婚崢鐢告⒑缂佹ê鐏﹂拑閬嶆倶韫囨洘鏆╃紒杈ㄥ浮閸╋箓鍩€椤掑嫬纾婚柟鎯ь嚟缁♀偓濠电偛鐗嗛悘婵嬪几閻斿吋鐓ラ柡鍥殕濞呭﹦鈧娲忛崹娲Χ閿濆绀冮柕濞垮劚娴滃爼姊绘担鍦菇闁搞劌缍婇獮澶愭晸閻樿尙鍘遍梺鐟邦嚟婵澹曢挊澹濆綊鏁愰崪浣圭稑濡炪倕绻愰悧濠囧磹閸洘鐓ラ柡鍥╁仜閳ь剙婀遍埀顒佽壘閹虫ê顫忓ú顏嶆晢闁逞屽墰缁棃鎮介崨濠備簵闂佸憡鍔﹂崰妤呭煕閹达附鐓曟い顓熷灥濞呮﹢鏌涙惔锛勭缂佽鲸甯掗—鍐晝閳ь剟骞婇幇顔碱棜濠靛倻枪缁狙囨煕椤愶絿鈽夊┑鈥冲悑缁绘盯骞栭鐐寸彎闂佸搫鏈惄顖炲春閻愬搫绠氱憸灞剧珶閺囩偐鏀介柨娑樺娴滃ジ鏌涙繝鍐⒈闁轰緡鍠楃换婵嬪炊閵娿儲鐣遍梻浣告啞閹搁绮堟担瑙勫弿妞ゆ帒瀚悡鍐喐濠婂牆绀堥柣鏂款殠濞兼牗绻涘顔荤盎缂佺姴缍婇弻锝夊箛椤撶偟绁锋繝娈垮枛閻倸顫忓ú顏勫窛濠电姴鍟伴崣鍡涙⒑濞茶骞栭柛濠傜仢閻e嘲煤椤忓嫮鍔﹀銈嗗笂闂勫秵绂嶅⿰鍫熺厵闁绘垶锚閻忋儵鏌嶈閸撴瑧绱炴繝鍌ゅ殨闁瑰墎鐡旈弫鍡涙煕閺囥劌澧伴柛妯绘倐閺岋綀绠涢弴鐐板摋濡炪倖娉﹂崟顏嗙畾婵犻潧鍊搁幉锟犳偂閸愵喗鍋℃繛鍡楃箰椤忊晠鏌h箛鎿冨殶闁逞屽墲椤煤閺嵮呮殾妞ゆ帒瀚悡鈥愁熆閼搁潧濮囩紒鐘劚闇夐柨婵嗩槹濞呮粌顭跨憴鍕闁宠鍨堕獮濠囨煕婵犲啯绀嬫鐐诧龚缁犳稑鈽夊▎蹇庣暗婵犵數鍋為崹顖炲垂濞差亜纾归柣銏犳啞閻撱儲绻濋棃娑欘棦妞ゅ孩顨呴…鑳檨闁革綇缍佸濠氭晬閸曘劌浜鹃柨婵嗛娴滅偞绻涢崣澶嬪唉闁哄备鈧磭鏆嗛悗锝庡墰閿涚喐绻涚€电ǹ顎撶紒鐘虫尭閻e嘲饪伴崱鈺傂ч梻渚€鈧偛鑻晶顖炴偨椤栥倗绡€鐎殿喛顕ч濂稿醇椤愶綆鈧洭姊绘担鍛婂暈闁圭ǹ鐖煎畷婵囨償閿濆棭娼熼梺缁樺姇閹碱偊鐛姀鈥茬箚妞ゆ牗澹曢幏鈩冪箾閸欏鍊愭慨濠冩そ瀹曟粓骞撻幒宥囧嚬婵犵數鍋涘鍫曟偋濠婂嫮鐝堕柡鍥ュ灩闁裤倖淇婇妶鍕厡闁告ɑ鎮傚娲川婵犲倸顫囬梺鍛婃煥鐎涒晠寮茬捄琛℃闁靛骏绱曢崢浠嬫⒑鐟欏嫬鍔ゆい鏇ㄥ幖鐓ら柟缁㈠枟閻撴瑦銇勯弮鈧弸濠氭嚀閸ф鐓欐い鏃傛櫕閹冲嫰鏌ㄥ☉娆忓闁宠鍨垮畷鍗烆潨閸℃鏆㈡繝鐢靛Х閺佸憡鎱ㄩ悽鍓叉晩闁哄稁鍘肩粣妤呮煛瀹ュ骸骞栫痪鎯х秺閺屾稖顦虫い銊ユ嚇閹锋垿鎮㈤崗鑲╁幗闂佸搫鍟崐鐢稿箯閿熺姵鐓涘ù锝夋交闊剟鏌$仦鍓р槈闁宠鍨垮畷鍗炍旀繝浣诡潟闂傚倷鑳舵灙妞ゆ垵妫濋獮鎰板箹娴e摜鍘撮梺纭呮彧缁犳垿鐛姀锛勭闁糕剝锚婵牊銇勯弮鈧ú鐔奉潖缂佹ɑ濯撮柛娑橈龚绾偓闂備胶枪缁ㄦ椽宕愬┑鍡欐殾鐟滅増甯楅崑鍕煠閼碱剙鐨戠紓宥勭閻i攱绺介崨濠備簻缂備礁顑呴悘婵囧鎼淬垻绡€鐎典即鏀卞姗€鍩€椤掍礁濮嶇€规洘鍨块獮妯肩礄閻樼數鐣炬俊鐐€栭崝褏寰婃ィ鍐ㄧ厱闁圭儤鎸风换鍡涙煕濞嗗浚妲稿┑顔肩Ч閺屸剝鎷呯憴鍕3闂佽桨鐒﹂幑鍥极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹 英文版 寄给朋友 政府新闻网
立法会十二题∶外判案件
***********

  以下是今日(六月三日)在立法会会议上郭荣铿议员的提问及律政司司长袁国强资深大律师的书面答覆:

问题:

  按照既定的做法,如律政司需要专家协助而司内并无所需人才,或司内并无合适的大律师可代表政府出庭,律政司会外判部分刑事和民事案件。就此,政府可否告知本会:

(一)律政司在二○一四年外判的民事案件当中,首五十名大律师所分别处理的案件数目;

(二)律政司在过去三年外判的民事案件总数,并按大律师事务所列出分项数字;

(三)律政司在过去三年就外判的民事案件委聘的大律师总数,以及在他们当中,以往曾获委聘及从未获委聘的大律师的百分比分别为何;及

(四)鉴於律政司外判案件政策所述明的其中一个目标,是在本港建立一支强大而独立的大律师队伍,特别是为年资较浅的大律师提供实务机会,律政司会否考虑把民事案件外判予更多来自不同大律师事务所的大律师副手;若会,详情为何;若否,原因为何?

答覆:

主席:

  一直以来,律政司都是根据财务委员会核准的收费表,或在特定情况下以议定的费用把若干刑事和民事案件外判。把案件外判主要是为了应付运作上的需要。一般来说,律政司会在下述情况下把案件外判:

(一)需要专家协助,而司内并无所需人才;

(二)司内并无合适的律师代表香港特别行政区出庭;

(三)因涉及司内人员而需寻求法律意见或进行法律程序;

(四)考虑到办理有关案件时的连贯性问题或减低开支的需要;

(五)为求审慎起见,认为适宜寻求独立外间大律师提供法律意见或服务,以免可能予人有偏袒的观感或出现利益冲突的问题;以及

(六)基於案件的大小、复杂程度、申索量和所需时间而认为有需要把案件外判。

  此外,在适合的情况下外判部分刑事案件的其中一个目的,是为协助在本地建立一支强大而独立的大律师队伍,特别是为年资较浅的大律师提供实务经验,以及培育一批经验丰富的检控人员,以辅助司内人员的工作。我们也希望藉此改变一般人的观念,认为刑事案件的所有检控人员必须是政府律师,而私人执业大律师则只可代表辩方出庭。

  在处理民事案件方面,我们会根据有关外判的内部既定指引甄选外判大律师,以确保过程恰当和避免任何偏好的可能。甄选准则包括外判大律师的执业年资、其专门知识范畴是否合适,以及外判大律师是否有空档接办该案。由於当中涉及动用公帑,外判大律师的收费水平也是考虑因素之一。

  本司现按郭荣铿议员提出的四部分问题回覆如下∶

(一)二○一四年外判予外间大律师处理的民事案件总数为203宗。各外判大律师处理的案件数目分布如下:

外判大律师所处理的案件数目  大律师的人数
-------------  ------
16至20宗          3名
11至15宗          3名
6至10宗           9名
5宗或以下          54名

(二)过去三年(即二○一二至二○一四年)外判予外间大律师处理的民事案件总数为763宗。除非情况特殊(例如因情况所需,为获甄选的资深大律师委聘在同一大律师事务所内年资较浅的大律师出任副手,以令工作更具效率),否则外判大律师所属的大律师事务所并非甄选外判大律师的考虑因素之一。甄选准则应如上文所述,包括相关外判大律师的执业年资、其专门知识范畴是否合适、是否有空档接办该案,以及收费水平。因此,我们没有分开备存所涉大律师事务所的记录。

(三)就上文所述过去三年外判的763宗民事案件而言,律政司合共委聘140名大律师,其中约百分之八十的大律师过往曾获委聘,余下的百分之二十则从未获委聘。

(四)在外判民事案件时,我们会套用上述甄选准则。在适合的情况下,我们会让年资较浅的大律师参与我们处理的民事案件。如上文所述,外判大律师所属的大律师事务所一般并非甄选外判大律师的考虑因素之一。此外,虽然我们支持在本地建立一支强大而独立的大律师队伍,但我们外判民事案件时,这并非也不能是唯一考虑因素。



2015年6月3日(星期三)
香港时间15时30分

列印此页