以下是今日（二月十二日）在立法会会议上谢伟俊议员的提问和食物及生局局长高永文的书面答覆：

问题：

　　政府统计处於二○一三年十一月出版的《主题性住户统计调查第53号报告书》中推算，全港约有33 700名15岁及以上人士在统计前12个月内曾接受脊医诊治，而受访者当中约七成人认为脊医诊治有效。此外，有关的美国统计数字显示，腰背痛是病人寻求医疗服务最常见原因的第二位（第一位是一般感冒）。有脊医组织指出，虽然自《脊医注册条例》（第428章）於一九九三年生效以来，脊医的执业资格及操守已受到规管，而脊医服务对腰背痛及因脊骨神经问题引致的痛症的疗效显著，但公共医疗体系至今仍将该专业摒诸门外。该组织认为，此举既浪费现有脊医人才，亦令公立医院的其他医疗专业人手短缺问题加剧，以及增加了有关病人的候诊时间。就此，政府可否告知本会：

（一）是否知悉，过去三年，每年因腰背痛及脊骨神经问题所引致的痛症而往公共医疗体系求诊的人次；有关病人获转介到哪些专科诊所跟进、他们的平均轮候时间，以及有关专科的人手数字为何；

（二）是否知悉，现时本港有多少名注册脊医；当中有多少人在公立医院工作；当局在二○一二年进行的医护人力规划及专业发展策略检讨，有否研究：（i）将脊医服务纳入公共医疗体系的可行性及利弊，以及（ii）有系统地吸纳脊医、增加脊医的数目及成立脊医专科，能否更有效益及省时地为患者治疗上述痛症、减省不必要的轮候和转介时间及医生的工作量；如有研究，结果为何；如否，原因为何，以及可否立刻展开研究；及

（三）鉴於本人得悉有本地大学将在二○一五年开始开办脊医的相关课程，政府是否知悉医院管理局有否研究把有关课程的毕业生纳入公共医疗体系；如有研究，安排为何？
 
答覆：

主席：

　　医院管理局（医管局）一向以传统医学为本，为香港市民提供全面的西医和有限度的中医服务。

　　脊医属另类疗法，而医管局的基本服务范围已包括脊医所治疗的病症。现时，在治疗肌骨疾病方面，医管局的普通科医生、骨科医生和其他专职医护人员（如物理治疗师和职业治疗师）会共同为患者提供全面的服务。

　　就问题的各部分，我现回应如下：

（一）医管局未有储存因初步诊断为腰背痛及脊骨神经问题所引致的痛症而被转介至专科门诊的患者数据。

　　如上文所述，肌骨疾病的治疗主要由普通科医生、骨科医生和其他专职医护人员提供。过去三年，医管局普通科门诊、骨科专科门诊以及专职医疗门诊（物理治疗和职业治疗）的就诊人次载列於附表。

　　医管局未有储存普通科门诊及专职医疗门诊轮候时间的数据，以及个别专科诊所及专职医疗门诊的人手数字。

　　医管局就所有专科门诊的新转介个案实施分流制度，确保病情紧急而且有需要及早介入的病人会优先获得治疗。在目前的分流制度下，新转介个案通常先由护士甄别，再经有关专科的专科医生检查，然后分为第一优先类别（紧急）、第二优先类别（半紧急）和例行个案。

　　於二○一○至一一、二○一一至一二及二○一二至一三年度，骨科专科门诊第一优先类别及第二优先类别的新症轮候时间中位数，均分别少於一星期及五星期，而例行类别的新症轮候时间中位数则分别为32星期、43星期及52星期。

（二）截至二○一三年十二月三十一日，本港的注册脊医人数为180人。医管局现时并没有聘请注册脊医。

　　面对人口增长和老化、市民对医疗服务需求增加，政府正就香港未来的医护人力规划和专业发展问题进行策略性检讨。检讨涵盖13个受法例规管的医护专业，包括医生、牙医、护士和脊医等。

　　检讨会就如何应付预计的医护人力需求、加强专业培训，以及促进专业发展提出建议，以期确保香港的医疗系统得以健康持续发展。

（三）大学教育资助委员会（教资会）会在每三年期进行的学术发展计划中考虑教资会资助院校开办新资助课程的申请。在二○一二／一三至二○一四／一五的三年期学术发展计划中，并无院校开办脊医训练课程。

　　院校现正筹备二○一五／一六学年及二○一六／一七至二○一八／一九的三年期的学术发展计划，目前并未向教资会提交计划书，因此现时未能知悉院校是否有意於未来开办受资助的脊医训练课程。此外，院校亦可以自负盈亏方式开办有关课程，但教资会没有有关自资课程的资料。

　　政府对在本地专上院校设立任何医疗专业的训练课程持开放态度。而医管局会因应社会大众对医疗服务的需求，适切地考虑及规划新的服务和设施。

完

２０１４年２月１２日（星期三）
香港时间１５时０５分