以下是环境局局长黄锦星和环境保护署副署长谢展寰今日（九月十七日）出席立法会环境事务委员会特别会议后，就新界东北堆填区渗滤污水储存缸渗漏事件与传媒的谈话内容：

记者：为什么一定要等承办商的报告？环保署是否不能写报告？合约是否规定不能够这样做？

环境局局长：政府高度重视这事件。政府在这事件有两个角色，第一是依据相关法例，可以考虑检控承办商，所以要小心处理。第二，根据合约，政府是有管理合约的角色，是要根据合约处理。通常根据合约处理的程序是当有意外发生，会限时要求承办商提交报告，我们的专业同事以至牵涉的独立顾问会审慎检视，这方面有程序去处理。同时，我们尽量了解事件的来龙去脉，包括其可能成因，以至如何有即时的改善和缓冲办法，这两方面是同时并行的。

记者：九月二日都有污水渗漏和水质超标，为什么环保署同事说目测干净和发现没有臭味后就不进行检查？是否指目测数据较科学数据准确？

环境局局长：这涉及较专业的问题，我请我的同事回答。

环境保护署副署长：在九月二日后，我们仍然有继续抽取水样本。刚才我所说的是九月二日后，我们目测到没有污水再渗漏，所以我们并没有取证。刚才我（在会议上）也有解释到，取证和监测是两件事，我们对河水监测是正常地进行的。九月二日后，我们目视到没有污水流出，我们所收到的水样本亦没有显示水质超标的情况。

记者：取证和取水样本的分别是什么？

环境保护署副署长：在法例下取证是需要一次过拿取三份样本，其中一份样本要交给承办商并需要以火漆封存，一份样本以火漆封存后送交政府化验所，另一份样本以火漆封存后自己保存，如果将来上法庭，该样本是我们的证据。若我们是以监测性质抽取水样本的话，我们是抽取一份样本来进行化验，所以步骤是有所不同。

记者：化验结果是怎样？

环境保护署副署长：九月二日后再没有出现水质超标的情况。

记者：九月二日水质超标的情况和数据是怎样？是在哪个范围超标？

环境保护署副署长：我们所监测的主要是三个参数：氨氮、化学需氧量及生化需氧量。不论是在八月七日、八月三十日或九月二日，三个参数都超标。具体数字方面，因为将来若上法庭检控时会作为证据，所以我们现在不打算把数字公开。但九月二日后取得的水样本的浓度较之前的大幅降低，所以我们有信心在八月三十一日修补储存缸后，渗漏情况确实受到控制。

记者：是否再有大雨时，残留污染物都不会令水质超标？

环境保护署副署长：是。

记者：可否解释九月二日有残留物的意思？超标的原因是什么？

环境保护署副署长：就残留渗滤液的情况，我们相信是因为以往（即这事件）渗漏出来时，有一些（渗滤污水）去了堆填区表面的泥土，因为大雨冲落了雨水渠系统然后排出，所以可能有一些残余的渗漏液积聚在泥土表面或在雨水渠的渠中。当再下大雨时将上面剩余的一次过冲出来，所以在九月二日我们在样本中收到有渗滤液的情况。

记者：但当时已修补了储存池并重用，这情况是否有问题？

环境保护署副署长：（储存池）本身已修补，不会继续渗漏，但即使它不继续走出来，其他地方因还有些残留（渗滤液）在表面，所以下雨时会将那些在表面的再冲出来，而事后我们也看不到再有这情况出现。

（请同时参阅答问全文英文部分。）

完

２０１３年９月１７日（星期二）
香港时间２０时１７分