以下是今日（十一月十四日）在立法会会议上陈伟业议员的提问和财政司司长曾俊华的答覆：

问题：

　　近月，人民币兑港币汇价屡创新高，同时有数以百亿港元的资金流入香港，令港元兑美元汇价多次触及强方兑换保证水平。香港金融管理局因而多次注资购买美元沽港元以维持联系汇率。有不少人士指出，联系汇率制度令港元不能升值是资金流入的一大原因，而资金流入则是造成资产泡沫的主要原因，更令抑制物业投机活动的行政措施不能发挥效用；因此，他们建议，在人民币不断升值及美元不断贬值的情况下，当局不应再维持联系汇率制度，而应让港元升值。就此，政府可否告知本会：

（一）现在继续维持联系汇率制度的原因为何；有否评估维持该制度对香港经济构成的负面影响；若有，详情为何；若否，原因为何；

（二）有否措施减低港元相对人民币不断贬值导致物价不断上涨的情况，对香港经济构成的负面影响；若有，详情为何；若否，原因为何；及

（三）有否评估港元与美元脱勾对香港经济的影响；若有，详请为何；若否，原因为何；以及当局会否因应香港现时的经济状况，考虑撤销联系汇率制度；若会，详请为何；若否，原因为何？

答覆：

主席：

　　联系汇率三十年来是保持香港货币和金融系统稳定的基石，特区政府认为没有需要，亦没有意图改动现时联系汇率的制度。

　　就议员的提问，我会作出以下四点的回覆：

　　第一，我们一直以来都有评估联系汇率对香港经济的影响，结论是香港作为一个细小而开放的经济体系以及国际金融中心，经济增长主要由境外因素推动，联系汇率制度是最为符合香港的长远利益。事实亦证明联系汇率制度帮助香港渡过多次金融危机，在不同的经济周期保持香港的货币和金融系统稳定，支持香港的持续经济发展。

　　第二，联系汇率并非导致资金流入港元的主因。在全球资金过剩下，亚洲区内其他地区的货币在今年首三季普遍面对升值压力，对美元升幅由2%至6%不等。即使如此，这些亚洲地区经济体系的外汇储备仍然持续上升，增幅由3%至9%不等（约40-160亿美元）。这反映即使采取跟联系汇率制度不同的经济体系，亦同样面对资金流入的压力。

　　第三，资产价格上升并非单由外来资金推动。以股票市场为例，经济增长和企业盈利前景等因素亦很重要。至于房地产市场，其他因素如利率、人口结构、土地及房屋供应和家庭收入前景等亦会影响楼市的发展。

　　第四，联系汇率和人民币汇价升值都并非推高香港通胀的主要原因。近年香港的通胀上升主要是由于全球商品价格（特别是食品价格）急升所致。事实上，港元兑人民币于二○一一年贬值4.7%，而同期全球商品价格则飈升26%。随着全球商品价格稍为稳定下来之后，香港通胀在今年已经逐步回落，由二○一一年的5.3%下降至二○一二年首九个月的4.2%。值得注意的是，多个邻近的经济体系虽然采取不同的汇率制度，但近年仍然面对相当大的通胀压力，例如新加坡在二○一一年的通胀是5.2%，和香港的通胀相若；即使新加坡元兑美元在今年头九个月进一步升值超过5%，但同期新加坡的通胀率平均为4.8%，比香港还要高。由此可见，联系汇率和人民币汇价升值都并非推高香港通胀的主要原因。

　　多谢主席。

完

２０１２年１１月１４日（星期三）
香港时间１４时５３分