劳工及福利局局长就抗疫措施与传媒谈话内容
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
记者：局长，想问刚才你在节目中也提到，因为受影响的行业多，希望可以做到平等分配资源予它们。政党现时提出全民派一万元，你觉得是否做到这个效果？
劳工及福利局局长：这个问题不适合由我回答，请大家等下星期三（二月二十六日）财政司司长宣布《财政预算案》。我相信政府好，财政司司长也好，都听到社会不同的声音和意见。
记者：局长，想问有些议员很关注，究竟这300亿元防疫抗疫基金能否帮助「打工仔」，指很多援助都给予企业。如果企业领取了资助留为己用，没有顾及员工或继续要员工放无薪假，会否偏离政策原意变成帮不到市民？
劳工及福利局局长：当然整个项目的设计没有一定规定雇主领取了钱要给予员工，这不是其设计。整个理念皆与较早前财政司司长四轮纾困措施的撑企业、保就业的脉络一样。我们希望雇主领取资助后，更加可以支撑久些，待疫情过后可以继续恢复生意，则较容易保留员工。我在节目上也提到，在未来这段时间结业的情况很难避免，但我们尽量希望可以透过这300亿元的基金，能够减低其速度，帮到一个就帮一个，当然帮到越多就更加好。
记者：你刚才提过根本各行各业均受疫情影响，但你说若要帮所有行业未必可以立即做到。这是否反映政府本身以往手头上的准备、数据或资料一直做得不够，做得不齐全，所以现在要落手做，要帮各行各业就做不到？就如你所说要先帮某些特定行业，有数据在手的行业，是否有这个情况？
劳工及福利局局长：当然政府收集的数据都颇多，但永远没有百分百的数据，因为始终搜集数据都涉及行政开支、资源的运用，但整体的数据也不少。现时你看到基金的24项措施，从个别行业而言，实际上最初的想法是，大家都知道部分行业都不是因最近的疫情才受影响，有些行业譬如旅游、饮食、酒店、宾馆或零售，在二○一九年下半年受的影响已相当大，只不过是疫症来到的浪更加大。所以当我们思考援助措施时，首先就是这些行业，可能已经捱了一段时间，再面对这个浪的风险就更加高，所以我们比较集中一些在过往一段时间受影响相当大的行业。
当然部分行业也是最近一段时间受影响，譬如法庭没有开放，有些律师行的工作少了，收入也少了；或因为有些雇员不能返回内地做会计、审计工作，所以甚至会计师事务所的收入也会下降。受影响的人是相当广泛和多，但始终有优次，特别是零售、饮食业受长期需求压缩而影响生意，实在急需我们做些事帮它们。
记者：最后想问上次网志提到关于用口罩的说法，有些人指你比较离地。你自己事后回看大家的评论，有何想法？
劳工及福利局局长：我明白社会对于这些问题的看法，不过我只是讲出我的事实情况如此。实际上有些评论也指我的潜台词是告诉大家，如果真的可以避免去人多的地方，如果可以不戴口罩就不戴口罩，因为始终口罩的供应仍然非常短缺。
刚才我在节目提到，我们（香港）在高峰期差不多每日用超过700万个口罩，相比全球每日的生产量，香港人一日之间已用了六分之一，所以可持续性是一个问题。所以减低社交接触，如果可以不需要戴口罩时就不戴，这是一个我自己个人的考虑。当然我亦明白，因为有些朋友可能未必太守规矩，病了又不戴口罩，所以大家戴口罩保护自己亦无可厚非。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
2020年2月22日（星期六）
香港时间11时35分
香港时间11时35分