政务司司长会见传媒谈话全文（只有中文）（附短片）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
政务司司长：多谢大家这么远来到大埔采访这个活动。我先讲两句，这个计划的目的是很有意义的，是赛马会与中文大学一起合作。流金汇这个计划十年来揉合了医疗和社会服务，即是以社福服务一起照顾老人家，亦是一个很好的模式。政府亦吸收了经验，现时的家居照顾服务券等都是用这个模式来做。目的就是一站式，希望透过一个地区的中心，正如这个中心很有意义，提供一些基层医疗和一些社会服务，让长者可以居家安老、社区安老。这反映出香港人口高龄化，现时有127万香港人口是六十五岁以上，平均每年增加约六至七万，所以二十年后长者人口将会翻一翻，现时八十五岁以上的人口都有约19万人，但在三十年后，将会增加三倍。这带出一个信息，就是我们一定要做好长者服务，以及照顾好我们的老人家，让他们可以有一个好的晚年。
此外，人口急剧高龄化，因此政府在昨日发表贫穷情况的整体报告，由于长者人口不断增加，亦导致我们面对一个要好好地去处理的贫穷情况，因为很多长者退休后就没有了经济收入，而贫穷线纯粹是看家庭收入来计算，是不会计算资产，亦不会计算其他东西，所以带出一个问题，就是我们在扶贫努力方面，部分在长者方面的成就亦由于人口增长而抵消了效应，贫穷情况仍然是严峻。我们在昨日发表的数字，以去年来说，在政府介入后，即是加入了政府的福利措施等，都有超过一百万，约一百零二万人口在贫穷线以下，是14.9%。虽然这数字与二○一七年比较是轻微上升，但我们都会密切留意。
如果大家看看实际效应，我们的在职贫穷家庭，特别是儿童贫穷有明显改善，即是说政府的扶贫措施是到位、有效的；只是在长者组群方面，因为它急剧增加，不断增加，所以我们要更努力地去做工夫。但统计数字亦有局限，因为我刚才说，它并不会计算资产，纯粹计算家庭收入，所以很多长者当他没有工作，没有经济活动，收入自然就会减少，跌进这圈子里，但未必一定有经济需要，所以大家在演绎这个数字时要小心。不过，无论如何，我们亦会有政策，我们会不断适当地加大力度去处理这个贫穷问题，我们会尽量帮助社会上有需要的人口。
记者：司长，想问特首今天上京述职，有没有说会见中央官员，会说甚么？会不会有政府官员向中央政府问责呢？另外习近平亦会到澳门，特区政府会不会有官员、代表团到澳门或有机会见到习近平，即是可能都要向习主席问责？
政务司司长：首先行政长官今天早上已乘飞机离港，据我了解她会在星期一才见到主席。大家要等一等她报告的情况，我想他们会见后，根据以往都会与大家交代。实际上的情况是怎样、主席有甚么说话，行政长官每一次都会跟大家交代。她回港后亦会向大家交代。但是我们都会继续努力施政，政府尽一切努力面对现时的困难，我们一定会继续努力，我们有决心面对这挑战，我相信我们最终都会走出这困局。我有信心最终走出这困局。
记者：司长，中美贸易战现时有新进展，好像美国对中国货的关税下调了。其实香港在这方面有没有受惠？另外，亦想问问监警会方面，因为监警会有一位国际专家退出了，以及在独立声明中亦指出调查是有明显缺憾，我想问问，为甚么政府在这么多方面都指出这个制度有问题仍不成立独立调查委员会？是否主要都是来自警方的压力？
政务司司长：首先，第一个问题就是中美贸易纠纷，昨日随着国家的公布，可以说现时第一阶段已达成一个协议，这是大家都开心见到的。中美贸易的影响始终不单是两国的经济，亦影响到全球的经济。香港在中美贸易亦扮演着一个重要角色，我们与美国的贸易相当多，大家都认为这是一件喜事、好事，但我们要观察实际落实情况如何。香港是一个单独的关税区，我们不应受美国的税率所影响，但由于香港是一个开放型经济，我们亦会受到外围因素的影响，所以香港亦会受惠。但我刚才说过，这一定要看看实际上落实情况如何。
第二，是关于监警会方面。监警会亦有清楚的声明，监警会主席亦出来解释了，这五位国际专家小组完成了第一阶段的工作，召开了三次会议，亦给予了监警会一些意见。所以我们现时给少许空间、时间，监警会希望在明年初尽快提交第一份报告，即是首份报告。这只是一份初步报告，并不是最后的报告。它会重组由六月九日开始至七月一日的事件；第二阶段，就是七月一日以后的我们会陆续去做。所以我们真的要给予一些空间，尊重监警会的工作。政府亦在独立调查委员会的立场很清晰，我们亦认为监警会既然是一个法定的独立机制的话，我们应该让它发挥它的功能，它就是专责看看警队在大型事件中的操作，甚至是行动上的审视等等，是一个适合的途径去做。所以始终希望大家给予少许时间、空间，我相信监警会很快便会公布这报告。
记者：想问一下，国际专家小组的评价认为监警会的权力和独立调查能力都存在明显缺陷，它的评价不是说完不完成第一阶段，它是觉得没有办法满足香港人的期望。其实停留在监警会解决这个问题，是否真的可以令到现时社会走出困局？另外，田北辰提议除了独立调查委员会外，可以考虑委任一个专责的监警专员，工作或角色可能类似现在的廉政专员，让监警会有搜证权或调查权，由专员领导调查人员去行使独立调查、搜证权，赋予多些权力给监警会，司长觉得这样做可不可行？另外，警队的加薪方案现在闹得热烘烘，议员要求警队的加薪方案要在公务员中分拆出来，如果警暴的问题未解决，但警队有加薪的情况，会否觉得社会撕裂的问题会更严重？
政务司司长：第一个问题关于监警会海外专家的看法，监警会亦有回应，首先，它说传召证人的权力方面，因为对象是警队，所以警务处处长和行政长官早已承诺，特别是警务处处长会百分百合作，只要你想见哪几个警务人员，他们很乐意、一定合作，绝对不会有拒绝的情况出现。至于权力问题，我相信稍后监警会会否再重新检视它的定位，这可能是监警会下一步的工作，我觉得我们实务的工作是等待它的报告，监警会的报告已经着手去做，专家小组临离开前亦开了三次会，他们到香港开了三次会，亦提交一些意见给委员会，专责组亦会审视外国专家的意见，一并考虑，在报告中反映出来。
至于第二个问题，你问警队加薪的问题，财委会已开了两次会。正如公务员事务局局长很清楚说明，这次加薪是一个每年一次例行加薪，根据六个既定指标决定，绝对不是跟个别部门、个别职系、个别公务员的表现挂钩，绝对不是。这次加薪是一个整体加薪，不能分割任何人出来，这个大家可以理解。我亦希望立法会财委会那些反对或有意见的委员重新考虑，尽快通过公务员加薪，因为不只是公务员受影响，事实上，很多社福机构、津助机构、津贴学校，是政府提供资源给他们，所有津助机构都是以公务员加薪幅度为依归，如果一天不批准，影响的不单是十几万公务员，亦有数十万、人数比公务员更多，在津助机构的同工，希望大家宏观、理性去看这问题。
记者：司长想补问刚刚说到要等报告，其实都是关于一些七月一日前的事件，但七月一……大家很关注的721的，831的，10月1的和之后的开枪事件，其实都是比较后的，如果要等这些事件再有报告的话，司长你觉得社会可以等得到吗？社会现在的分化程度是不是有能力还可以等到另一份的报告呢，香港人还可以等得到吗？
政务司司长：我想第一件事大家真的要给予一点耐性等待第一份报告出来后，看看结果和反应是怎样。第二份报告亦不会拖太久的，梁定邦主席之前都说过他们陆续会分阶段提交报告，因为工作量的问题，绝对没有拖延，一成熟便会拿出来，我相信第二阶段应该不用等太久，他亦透露希望能够陆续推一些报告出来向市民交代，去重组整个事件的事实。多谢大家。
完
2019年12月14日（星期六）
香港时间16时18分
香港时间16时18分
网上广播
政务司司长会见传媒