行政长官会见传媒谈话全文（二）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
行政长官：记不到那么多了，不好意思。关于《财政预算案》的编制，大家都知道是高度机密的，财政司司长听取了很多意见、做了很多谘询后，他会仔细研究，亦都会征询各个局长的意见。我都记不起有哪份《财政预算案》是大家百分之百满意的，总是有些人说做得不够、力度不够大，或者有些遗漏了，我希望大家不要过分演绎今次是否有判断错误或其他。正如我刚才所说，他是有一个附注在那里，在预算案演辞是说他知道他做完这些关怀共享──退税、退差饷，多发放两个月津贴给综援人士，或者是长者生活津贴之后，仍然会有些人未被涵盖，所以他就利用了关爱基金的机制去做。当然，以前说「N无」，大家就是在想无公屋、无综援，亦都没有差饷，但是今次既然是有庞大盈余，亦都有社会诉求，亦真的是有一班基层是有收入，但收入不高的人士很值得我们和他们分享社会的成果，所以正在设计中的关爱共享计划的涵盖面是广泛的。但是你说「派钱」，一般的说法，所谓「派钱」就是没有针对性地每人都会领取一份相同的金额，这个是财政司司长原则性认为不适宜，我亦都支持他这个看法。事实上如果今日大家看看政党的意见，在传媒里面的一些社评，都不是一致赞成用一种没有针对性的「派钱」的方法来跟社会共享我们的经济成果。
记者：林太，其实有消息指港澳办和国台办会合并，你其实有没有听过这些消息？以及是不是显示其实中央想加强打击「港独」，和好像分析指把「港独」提升到「台独」的同一个层次？
行政长官：我没有听过任何消息。
记者：刚才你提到要再听各党派就预算案的意见。其实跨党派其实都认同要「派钱」，你是否觉得局部派不是一个相同金额你也不会考虑？这是第一个问题。第二个问题就是关于「N无人士」的定义，即其实如果他本身住在公屋，其实他已享有福利。其实你如果再去扩阔「N无人士」的定义的话，会否担心有些人，例如拿到双重福利？另外第三个问题…
行政长官：对不起，真的不能这样问这么多问题，因为记不了，我又没有笔，又没有纸。第一，我听到的并不是你所谓的跨党派赞成「派钱」。我刚才说过了，这种无针对性、全民划一地发放津贴并不是全社会都认同，亦不是所有政党都认同。对特区政府来说，我们在理财方面，既有我所谓的新哲学，亦有一定的原则，我们希望将公共资源用在比较有需要的人身上。今次顾名思义，是关爱和共享，因为香港的财政状况较为充裕，所以这个共享的范围可以扩大，但不等于一定要无针对性地每人都划一发放一个金额，因为这样做时我相信会立刻引来很多批评，事实上我们经常听到人说他已经很有钱了，为甚么要给他呢。「N无」本身是没甚么定义的，过往在关爱基金做的「N无计划」，就是因为过往的《财政预算案》中，有代缴公屋租金和差饷回馈，亦有综援的「出双粮」或「出三粮」的措施。所以，对于一些并不属于这三个类别，即没有公屋、没有领取综援，亦不须交付差饷的家庭，就会甚么也拿不到。但今日我们的概念是关爱共享，我们就要看看在《财政预算案》中已公布的关爱共享措施，有哪些组群是今次应该涵盖的，是重新设计，大家无需去比较以往的「N无计划」。最终出来的计划是怎样，就要等我们再多听一些意见，劳工及福利局局长亦很努力地一定会设计这个计划，满足财政司司长的要求，亦可让社会明白到我们很真心诚意希望跟社会共享这个经济的成果。多谢大家。
（请同时参阅谈话全文的英文部分。）
完
2018年3月4日（星期日）
香港时间13时53分
香港时间13时53分