以下是环境局局长黄锦星今日（九月二日）上午出席电台节目后，就土地供应专责小组及都市固体废物收费与传媒的谈话全文：
 
环境局局长：大家早晨！
 
记者：局长，想问星期三土地供应专责小组开会，刚才在电台也有问及，不过想再问仔细一点。在环境局立场来说，如何在开发土地的同时，可以同时做到对环境的影响减到最小。如果委员会得出的意见是要填海，又或者开发郊野公园的时候，环境局又如何捍卫呢？
 
环境局局长：这个土地委员会（土地供应专责小组）有他们的功能，会透过小组进行社会讨论，凝聚相关的共识，处理土地供应相关的问题。我想有关细节可以稍后再谈。但从我们环境局、环境保护的角度来看，我们既有的政策是清晰的，包括对郊野公园的保护，而且我们根据既有的政策，会增加、提升郊野公园的质素，以至其面积及数量。正如刚才所说，我们过去五年增加了郊野公园面积，差不多有三十八公顷，未来我们还会增加一个新的郊野公园，位于红花岭，整体的面积是五百公顷左右，所以大家对关注行山、郊游，以至生物多样性的维护，政府的政策是清晰的。而且，在郊野公园以外的偏远乡郊地方，包括了沙罗洞、荔枝窝等地，我们也会投放资源，善用机遇，进一步保护当地的生态，以至环境，促进生态旅游，所以我们是多管齐下，令到香港整体的保育环境变得更好。
 
记者：你现在提到红花岭及沙罗洞，那其他即将开发的郊野公园呢？是否如果要动用现存的郊野公园是可以考虑呢？
 
环境局局长：我并非那样说。现在郊野公园是有相关政策的保护，过去也有一些小规模，例如以前社会也有讨论的，在兴建大榄隧道相关公路时，也有牵涉到一些郊野公园的面积要剔除，以配合社会整体的做法。当时虽然只是用了几公顷（土地），但补偿了大榄附近几十公顷（土地），所以有说当时对郊野公园有轻微的影响，但整体而言，对郊游以至生物多样性是有补偿，甚至乎平衡。我并不是说要重复相关的事情，我想土地委员会会整体在香港土地供应的政策，是否要牵涉郊野公园，相对而言，这是言之尚早的。
 
记者：委员会人选上会否少了一点环保人士，即可能有一些非牟利团体的声音，或者你自己本身的声音都无法进入委员会内？
 
环境局局长：我想相关的意见，特首以至发展局方面已经作出回应，我没有补充。
 
记者：另外，刚才提到都市固体废物方面，因为收到很多意见，所以仍未能提交草案，可否说说收到了什么意见？以及最后那些工商业垃圾，是否也会采取按袋收费的模式，即会更改原本的建议呢？
 
环境局局长：早前我们是由下而上，透过可持续发展委员会广纳民意，去找出垃圾按量征费的一些可行方法。我们早前公布相关的建议后，再进一步听到相关业界、社会的意见，我们适当地吸纳这些正面的意见之后，现正修订相关的做法。简单而言，我们体现污者自付，即「揼少啲、悭多啲」的政策，推展减废的收费方法。我们的目标是希望在今年立法会重开之后，把相关进一步的建议放上环境事务委员会审议、讨论，然后进行立法的工作。简单而言，我们正考虑扩大按袋收费的方法，令到整体运作更加畅顺，体现（较理想的）按量收费方法。
 
记者：跟进刚才提到委员会的组成方面，刚才说缺少了环保人士，小组内亦有些教授提倡要填平水塘，甚至支持开发郊野公园边陲地带的委员有一定声音在内，会否担心委员会最后得出的结论并非环境局长想要的呢？
 
环境局局长：正如刚才所说，相关的同事已就有关意见作出回应。以我理解，今次这个土地相关的委员会，是会展开全港性讨论，所以这可缔造一个平台、机遇，给予不同背景、不同理解的人士可以对这个议题去给予意见，所以我们暂时在此持相对开放的态度，让社会基于事实有充分参考、讨论，以及凝聚共识，
 
记者：我想问一问棕榈硬脂一事至今已近一个月，有传台风过后情况更为严重，请问局方有否跟进过事件情况？以及有否评估整体影响是怎样呢？
 
环境局局长：简单来说，政府内部对于最近的台风是有检视，因为大家看到两个连续台风影响力大，不单是海岸垃圾，而且也有其他的影响。这个情况，在科学上很难说与气候变化有直接关系，但大家看到越来越多渐趋频繁的极端天气，也是值得大家关注的，所以我们会基于最近的经验作出审视，看看能够如何在各方面作出改变。多谢！
 
 （请同时参阅谈话全文的英文部分。）

完

2017年9月2日（星期六）
香港时间13时08分